Кто шарит в очках?

Dimoks

Адмін
Dimoks
Статус: Offline
Реєстрація: 15.08.2003
Повідом.: 70283
У меня -2, я в очках всю жизнь, в принципе вижу в очках как вблизи так и вдали ок.

У жены +2. Заказал ей очки. Думал что, там ситуация будет такая же, будет видеть хорошо и вдали и вблизи.
Но она в них вблизи видит ок, а то что дальше 1 метра - плохо.

Надо было какие-то особые очки заказывать? Или с плюсом ситуация другая и добиться такого нереально?
 
для якісних окулярів потрібно багато параметрів. фахівець Денис у якого замовляв окуляри тут на форумі "Вижу всё" його магазин був біля метро 23 серпня, було це все до повномасштабного вторгнення.
 
Ну ашпет + дальнозоркость от я минус вблизи вижу хорошо, а дальше 2 х метров хуй..есть мнение, шо супруге очки подобрани не верно..:незнаю:
Универсальних очков не бивает, жене от недавно тож очки подбирали, отдельно для чтения, отдельно для улици..
Сам очки не ношу хоть и слепой..но то шо мне надо, я вижу хорошо.. :D :зуби:
Сорямба наебал с +/-, поправил..:збентежений:
 
Останнє редагування:
Dimoks сказав(ла):
У меня -2, я в очках всю жизнь, в принципе вижу в очках как вблизи так и вдали ок.

У жены +2. Заказал ей очки. Думал что, там ситуация будет такая же, будет видеть хорошо и вдали и вблизи.
Но она в них вблизи видит ок, а то что дальше 1 метра - плохо.

Надо было какие-то особые очки заказывать? Или с плюсом ситуация другая и добиться такого нереально?
Натисніть, щоб розгорнути...
Если +, то это для работы, чтения потому что вблизи человек плохо видит. Вдаль в таких очках не смотрят:) Если есть проблемы со зрением и вблизи и вдаль, то
Бифока́льная линза — этот тип линз предназначен для людей, которым необходима коррекция зрения для различных расстояний. Линзы удобны тем, что заменяют две пары очков, то есть позволяют видеть вдаль, а также читать и работать с близко расположенными предметами.
Натисніть, щоб розгорнути...
 
E.N сказав(ла):
Если +, то это для работы, чтения потому что вблизи человек плохо видит. Вдаль в таких очках не смотрят:) Если есть проблемы со зрением и вблизи и вдаль, то
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну у меня -2 без бифокальных линз…
До этого были бифокальные. Никакой разницы только развод на деньги я бы сказал.
Я вижу и там и там хорошо в очках. Могу и нитку в иголку вдеть под носом, могу номер машины за 50 метров прочитать.

При плюсе что другая ситуация? Я не пойму…

Есть какой-то стандарт, или как сказать.
Какие вторые диоптрии должны быть в бифокале при плюсе?
 
Останнє редагування:
Dimoks сказав(ла):
Ну у меня -2 без бифокальных линз…
До этого были бифокальные. Никакой разницы только развод на деньги я бы сказал…
Я вижу и там и там хорошо в очках.

При плюсе что другая ситуация? Я не пойму…

Есть какой-то стандарт, или как сказать.
Какие вторые диоптрии должны быть в бифокале при плюсе?
Натисніть, щоб розгорнути...
У меня + При этом вдаль я прекрасно вижу без очков. Поэтому использую их только для работы. Супруга вдаль как видит без очков? Подозреваю, что нормально. Если нормально, зачем ей очки постоянного ношения? При + не получится, как при - . Это очки не для постоянного ношения. Диоптрии для дали в бифокале тогда должны быть равны 0.
 
- ето близорукость, вблизи гуд, вдали нихера..
+ ето дальнозоркость близи нихера, вдали гуд..
 
Northern сказав(ла):
- ето близорукость, вблизи гуд, вдали нихера..
+ ето дальнозоркость близи нихера, вдали гуд..
Натисніть, щоб розгорнути...
Я это понимаю...
Я о том, что люди с минусом в очках видят и там и там, а люди с плюсом в очках видят только вблизи?
 
E.N сказав(ла):
Если нормально, зачем ей очки постоянного ношения?
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну по квартире ходить... Хоть немного расширить "зону покрытия". А получается только для чтения, а вещь которая в 1 метре от тебя уже не в фокусе.
 
E.N сказав(ла):
Либо на кончик носика сдвинуть и смотреть вдаль поверх очков
Натисніть, щоб розгорнути...
1d9442e1f7486d6a937f023dbee086bd.jpg
 
Dimoks сказав(ла):
Блин, я не знал... Я думал + и - это как "равные противоположности"
Натисніть, щоб розгорнути...

Dimoks сказав(ла):
1d9442e1f7486d6a937f023dbee086bd.jpg
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну, типа того. Есть так называемые "очки лектора". форма такая. они узкие, когда смотришь вниз, то через очки, взгляд вверх - смотришь поверх линз. Но это тоже не для постоянного ношения. Для тех кто смотрит то в текст, то на аудиторию, подходит.
А в жизни - красивый чехол под очки и всегда с собой в сумочке. Сумочка может понадобиться под цвет чехла :) (шутка)
 
Dimoks сказав(ла):
Ну по квартире ходить... Хоть немного расширить "зону покрытия". А получается только для чтения, а вещь которая в 1 метре от тебя уже не в фокусе.
Натисніть, щоб розгорнути...
так и есть. я вблизи смотрю и читаю в очках, а вдаль поверх очков
 
Dimoks сказав(ла):
У меня -2, я в очках всю жизнь, в принципе вижу в очках как вблизи так и вдали ок.

У жены +2. Заказал ей очки. Думал что, там ситуация будет такая же, будет видеть хорошо и вдали и вблизи.
Но она в них вблизи видит ок, а то что дальше 1 метра - плохо.

Надо было какие-то особые очки заказывать? Или с плюсом ситуация другая и добиться такого нереально?
Натисніть, щоб розгорнути...
Если это простые очки +2, -2, то не получится в одних и тех же очках видеть и вблизи, и на расстоянии.

Тут либо нужны bifocals или progressive lenses, где верхняя часть линзы для работы с компьютером а нижняя для чтения (вблизи), либо разные очки, одна пара для чтения, другая для работы с компьютером.

1709314964443.png
 
Lancelott сказав(ла):
так и есть. я вблизи смотрю и читаю в очках, а вдаль поверх очков
Натисніть, щоб розгорнути...
Да, но там что-то есть чтобы упростить пользование...
Пару лет назад в Люксоптике мне что-то объясняли для плюса надо какие-то... А я забыл
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу