СНиП 2.11.03-93. Строительные нормы и правила. Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы. (44999)

Adept сказав(ла):
Можно попробовать не отнимать, получится, что максимальный объем, который могла выдержать обваловка - 2,8 тыс. кубометров, что все равно меньше максимальной загрузки всех танков, возможно, расчет был на то, что никогда все танки одновременно не дадут течь - разрушение половины из них точно должно было выдержать.
Натисніть, щоб розгорнути...
Техника безопасности должна рассматривать наихудший сценарий по идее
 
Dimoks сказав(ла):
Техника безопасности должна рассматривать наихудший сценарий по идее
Натисніть, щоб розгорнути...
Вільний від забудови об’єм обвалованої території, що утворюється між внутрішніми відкосами обвалування або огороджуючої стіни, повинен прийняти розрахунковий об’єм рідини, яка розлилась, що дорівнює одному найбільшому по об’єму резервуару в групі. При розташуванні тільки одного резервуару на обвалованій, її вільний об’єм повинен розраховуватись на об’єм цього резервуару.
Натисніть, щоб розгорнути...
:(
 
Ще не все :)

17.1.17 Територія резервуарного парку СНН, як правило, повинна розміщуватись на більш низьких відмітках землі по відношенню до відміток території:

  • інших зон і ділянок СНН і технологічно зв’язаних з парком підприємств;
  • міських і сільських поселень;
  • житлових будинків, що стоять окремо;
  • колективних будинків з садовими будиночками;
  • зон територій, що охороняються особливо (заповідників, заказників, пам’ятників історії і культури);
  • сусідніх промислових і сільськогосподарських підприємств;
  • залізниць загальної мережі;
  • автомобільних шляхів загальної мережі І, ІІ і ІІІ категорій.

При розташуванні території резервуарних парків на більш високих відмітках в порівнянні з цими об’єктами, а також при розміщенні резервуарних парків в прибережній смузі водних об’єктів, повинні передбачатись заходи у відповідності до п.17.1.42 даних норм.
Натисніть, щоб розгорнути...
При розташуванні резервуарних парків на площадках, що мають більш високі відмітки землі в порівнянні з вказаними в п.17.1.17 об’єктами, а також при необхідності розміщення резервуарних парків в прибрежній смузі водних об’єктів повинен бути передбачений один з нижчеслідуючих, додаткових до п.17.1.35 заходів по запобіганню розливу рідини при аварії наземних резервуарів на території цих об’єктів, а також на території будівель і споруд СНН, що забезпечують його функціонування в аварійній ситуації (насосні цехи, будівлі протипожежного захисту і т. ін.):
влаштування другого обвалування або огороджуючої стіни на відстані не менше 20 м від основного обвалування (огороджуючої стіни), розрахованого на утримання 50% об’єму рідини найбільшого резервуару. В якості другого обвалування можуть бути використані внутрішні автомобільні дороги СНН, розташовані не ближче 10 м від основного обвалування для складів І, ІІ-а категорій і не ближче 5 м – для складів ІІ-б і ІІІ категорій, підняті до необхідних відміток, але не менше, ніж на 0,3 м. Ці дороги не повинні мати водопропускних пристроїв без затворів;

влаштування відкритого земляного амбару місткістю:

  • на повний об’єм найбільшого резервуару, якщо його одиничний об’єм не більше 20000 м3;
  • на 50% об’єму, якщо його одиничний об’єм більше 20000 м3;
  • влаштування відвідних канав (траншей) шириною по верху не менше 2 м, на відстані не менше 20 м від основного обвалування (огороджуючої стіни) при розміщенні в парку резервуарів одиничним об’ємом 20000 м3 і більше і не менше 10 м одиничним об’ємом менше 20000 м3. При цьому на протилежному по відношенню до резервуарного парку боці повинен бути влаштований земляний вал, відвідна канава повинна закінчуватись в безпечному місці.

Шлях аварійного потоку, що направляється до земляного амбару, або відвідна канава, не повинні перетинати під’їздних шляхів до СНН і ділянок, на яких розміщені споруди з виробничими процесами з застосуванням відкритого вогню.

При використанні внутрішніх доріг в якості другого обвалування, відстань до краю проїжджої частини цих доріг з боку рідини, що розлилась, слід приймати:

  • від будівель і споруд з виробничими процесами з застосуванням відкритого вогню – не менше 30 м. Якщо вказані будівлі розташовані до цих доріг глухою стіною, приведені відстані допускається скорочувати на 50%;
  • від прожекторних мачт і пунктів контролю і керування – поза вибухонебезпечною зоною, визначається по ПУЕ.

Технологічні трубопроводи повинні забезпечувати можливість перекачки у випадку аварії з резервуарів однієї групи в резервуари іншої групи, а при наявності в резервуарному парку однієї групи – з резервуару в резервуар.
Натисніть, щоб розгорнути...
 
VOLAT сказав(ла):
https://www.google.com/maps/@49.968...nBCDxbSdvdINx7eg!2e0!7i13312!8i6656?entry=ttu

её же не вчера построили. Как же так? Она могла и без всяких шахедов загореться
Натисніть, щоб розгорнути...
Не вдупляю, как это всё могло с Велозаводской достать до Котельной. Неужели не было никаких преград, заборов ?
 
mateusz сказав(ла):
Не вдупляю, как это всё могло с Велозаводской достать до Котельной. Неужели не было никаких преград, заборов ?
Натисніть, щоб розгорнути...
гуглстрит в помощь

Я был там один раз, там слева от дороги если идти к Тракторам, была канава, для пропуска осадков, по ней оно и текло
 
1707762286514.png
 
Adept сказав(ла):
, по-видимому, превышение уровня таки случилось, так как объем разлива превысил 2,2 тыс. кубометров.
Натисніть, щоб розгорнути...
ничего никуда не текло, "мирно" горело 20 минут (очевидцы) - до тех пор, пока приехавшие пожарные не устроили средствами тушения смесь того, чем тушили(?) с вытекающим топливом, тем самым превысив уровень - и вот тогда горящая смесь потекла за пределы нефтебазы....
 
Останнє редагування:
Лет двадцать пять назад , пришлось работать на одесском припортовом заводе, чистили как раз траншеи из бетона, которые сделаны для того, что бы собирать топливо,если оно каким-то образом вытечет из ёмкостей. Это целая система траншей.
Думаю ,что по периметру должна была быть такая траншея.
 
alex444 сказав(ла):
ничего никуда не текло, "мирно" горело 20 минут (очевидцы) - до тех пор, пока приехавшие пожарные не устроили средствами тушения смесь того, чем тушили(?) с вытекающим топливом, тем самым превысив уровень - и вот тогда горящая смесь потекла за пределы нефтебазы....
Натисніть, щоб розгорнути...
Интересно... Хотя я из окна видел такое "мирное" горение, шо огонь до облаков доставал. Не верится, что пожарные могли "привезти" средств тушения, чтобы объем превысил. Не тысячу же машин там тушило, а десяток или два максимум, это едва ли четверть танка. Вы уверены, что все было именно так?
 
Adept сказав(ла):
Интересно... Хотя я из окна видел такое "мирное" горение, шо огонь до облаков доставал. Не верится, что пожарные могли "привезти" средств тушения, чтобы объем превысил. Не тысячу же машин там тушило, а десяток или два максимум, это едва ли четверть танка. Вы уверены, что все было именно так?
Натисніть, щоб розгорнути...
на таких объектах есть пожарные водоёмы подземные. Пожарные машины не "с собой" везут, а на месте подключаются и качают насосами
 
VOLAT сказав(ла):
на таких объектах есть пожарные водоёмы подземные. Пожарные машины не "с собой" везут, а на месте подключаются и качают насосами
Натисніть, щоб розгорнути...
Вам виднее, конечно. Помнится, когда горела нефтебаза под Киевом (или в Киеве?), никто ничего потушить не смог, пока все не выгорело. Вот и думаешь, а нужно ли тушить сам огонь в таких случаях или стоит только охлаждать окружающие постройки, чтобы не загорелись? Интересен опыт реальных пожарников. И водой ли есть смысл тушить, если она тяжелее дизтоплива, да еще и сама нехило так может помогать горению при высокой температуре?
 
Adept сказав(ла):
. И водой ли есть смысл тушить, если она тяжелее дизтоплива, да еще и сама нехило так может помогать горению при высокой температуре?
Натисніть, щоб розгорнути...
нефтепродукты - категорически водой нельзя, причины Вы назвали
 
alex444 сказав(ла):
нефтепродукты - категорически водой нельзя, причины Вы назвали
Натисніть, щоб розгорнути...
Это я спросил на замечание о "подземных водоемах", которые якобы присутствуют на всех таких объектах. Или эти "водоёмы" не с водой, а с углекислотой или пеной?
 
NaUmka сказав(ла):
Меня всегда смущали заправки возле многоэтажных домов, особенно возле новостроек.. чуть ли не впритык, обращала внимание на это и до войны

Знаю место, где топливные цистерны возле многоэтажной застройки, совсем рядом, там даже метров 50 нет. Туда уже били. Но видимо, цистерны были пустые - ни утечек, ни возгораний.
Натисніть, щоб розгорнути...
300м по нормам від житлової забудови.
ПриЮлькє - почали "рішать" для "нужньіх людєй". Ну, і понеслась.
 
Reset сказав(ла):
300м по нормам від житлової забудови.
ПриЮлькє - почали "рішать" для "нужньіх людєй". Ну, і понеслась.
Натисніть, щоб розгорнути...
Эти объекты (про которые я говорила) явно старше времен "при Юльке", и гораздо ближе 300 метров.
 
NaUmka сказав(ла):
Эти объекты (про которые я говорила) явно старше времен "при Юльке", и гораздо ближе 300 метров.
Натисніть, щоб розгорнути...
Ні, об'єкти, тут кажуть, вже достатньо сучасні. Ті, що були раніше - підземні.
І треба ще дивитись хто що порушив, бо норму по відстані можна порушити з обох боків.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу