А ну, дамы, стали бы в таком ходить?

Re: А ну, дамы, стали бы в таком ходить?

Красота, страшная сила же.
 
Re: А ну, дамы, стали бы в таком ходить?

А кто идеален? )

Во свидетельству очевидца (Джуса), у тебя просто безразмерные икроножные, до неприличия, да и ножка 43-ий, явно не для туфельки Золушки, и что с того, это надо рассматривать как преимущество :d
2q4exL5.jpg



Ну да, знатный источник информации.

39 размер у меня ноги.(в наших китайских реалиях 40). И рост 180, как у тебя. А у тебя какой?
 
Re: А ну, дамы, стали бы в таком ходить?

Ну да, знатный источник информации.

39 размер у меня ноги.(в наших китайских реалиях 40). И рост 180, как у тебя. А у тебя какой?

41-42 при росте 179

Вот, держи красивые мужские ноги и не выпендривайся )
 

Вкладення

  • Screenshot_2022-01-30-11-07-40.jpg
    Screenshot_2022-01-30-11-07-40.jpg
    60.2 КБ · Перегляди: 71
Re: А ну, дамы, стали бы в таком ходить?

1a11d73e2d042a0aeb97.jpg



Ну да, знатный источник информации.

39 размер у меня ноги.(в наших китайских реалиях 40). И рост 180, как у тебя. А у тебя какой?
Ты хочешь сказать тут ноги ровные?
 
Re: А ну, дамы, стали бы в таком ходить?

На фото одна коленка выше другой?
 
Re: А ну, дамы, стали бы в таком ходить?

Ты к себе непредвзята)

«Непредвзятый»=«объективный»
Я думала, ты в предыдущий раз ошиблась или автозамена

Ты точно именно это имела в виду?
 
Re: А ну, дамы, стали бы в таком ходить?

Имхо на фотке хуже всего стеганое покрывало (?) на первый взгляд как памперсная пеленка
Возможно в лучшем качестве/освещении оно так не выглядит
 
Назад
Зверху Знизу