Доказывать размер мат.ущерба обязанность истца, чего в данном случае он не выполнил и что является основанием для отказа в удовлетворении иска. Почти уверен что по экспертизе будет гораздо меньше, т.к. исходя из счета меняется вообще все что находиться в очаге удара и ничего не ремонтируется. Эксперт как раз и установит есть ли основания для замены деталей. Плюс, если есть основания, эксперт посчитает износ на заменяемые запчасти который существенно может уменьшить сумму ущерба. Возможно это развод, но то что ТС был в другом городе - это слова, а в деле как я понимаю есть постановление о привлечении ТС к админответственности по ст. 124 КУпАП.
Ч. 4 ст. 61 ЦПК, Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
