А ты уже зароботал себе Bitcoin?

Лабамут сказав(ла):
несомненно. Таксин всего лишь вывел 1,6 ярдов (из имеющихся 1,7) без уплаты налогов, но его попалили и теперь он в другой стране ищет убежище, а также изучает матчасть - во что надо перегонять бабло чтоб его не изьяли налоговики :D
Мавроди же - сидявый за одну пирамиду, разыскиваемый за другую, и продвигающий третью
Натисніть, щоб розгорнути...

В этом негативном смысле вы правы, да.

Но он известен не только грязным.
Во время его правления Таиланд добился серьезных успехов в экономике, расплатился с долгами перед МВФ.
Натисніть, щоб розгорнути...
из вики.

Нет такого говна, которе было говном, всегда, для всех и при любых условиях
Д. Гайдук
Натисніть, щоб розгорнути...

В вашей позиции, однако, преобладает только чёрное.

Золото, серебро и биткоин вобще не попадают в эту категорию хорошего или плохого.
Они просто есть, от человека звисит будут они использованы на зло или на добро.

Только ни как не могу понять, как все эти бодания, и рассуждения о том кто у кого шапку украл отменяют необходимость самообразования?
 
genuise сказав(ла):
Золото, серебро и биткоин вобще не попадают в эту категорию хорошего или плохого.
Натисніть, щоб розгорнути...
несомненно. так ведь и мошенничество - лишь в плане нынешней морали и ук является злом. а так оно существует само по себе как явление. может завтра будет считаться нормальным поведением.
 
Лабамут сказав(ла):
а кто вам сказал, что указанная книга (на фотке) является научным трактатом, а не беллетристикой? пните его палкой :ги:
Натисніть, щоб розгорнути...

А где вы видели рекоммендацию читать именно эту книгу?

Я утверждаю, что есть фундаметальные научные труды по теме биткоина, с которыми уважающий себя человек должен ознакомиться, перед тем как...
 
Ребята,что там на сегодня,у кого есть инфа по этой теме,напишите в ЛС пжст
 
Buldozer. сказав(ла):
Ребята,что там на сегодня,у кого есть инфа по этой теме,напишите в ЛС пжст
Натисніть, щоб розгорнути...

в Индии запускают "биткоин для бедных" :D
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Пользователи смогут зарабатывать $30-60 в месяц за счет проверки работы сайта или уточнения геолокации.
Натисніть, щоб розгорнути...
:D
 
genuise сказав(ла):
прямо так делаете вид, что не читали?
Натисніть, щоб розгорнути...
ха! не надо меня путать! вы обещали "фундаментальные научные труды" по криптовалюте (в экономическом смысле), а про криптологию я и сам знаю - в институте изучал :ги:
 
Лабамут сказав(ла):
ха! не надо меня путать! вы обещали "фундаментальные научные труды" по криптовалюте (в экономическом смысле), а про криптологию я и сам знаю - в институте изучал :ги:
Натисніть, щоб розгорнути...

Лжете батенька, не обещал фундаметальный труд (в экономическом смысле). зачем?

Я верно вас понял? Тот факт, что технология биткоин основана на фундаментальных трудах (по крипотологии) возражений не вызывает?
 
меняю 100 билетов Мавроди на 100 биткоинов! обмен выгоден, потому как в отличие от неощутимых байтов, билет сделан из бумаги, испытан временем, легко помещается в бумажник и может многое рассказать о вас вашим детям... когда они вырастут!

begb7f.jpg
 
genuise сказав(ла):
Лжете батенька,
Натисніть, щоб розгорнути...

Подите нахуй с такими заявлениями. Весь контекст разговора был именно такой.

genuise сказав(ла):
Я верно вас понял? Тот факт, что технология биткоин основана на фундаментальных трудах (по крипотологии) возражений не вызывает?
Натисніть, щоб розгорнути...
нет. Биткоин основан на технологиях и фундаментальных трудах по криптологии. Точно так же как современные бумажные деньги основаны на многих других технологиях, позволяющих защитить бумажные деньги от подделки.
Это никоим образом не связано с функциями денег вообще, ни с экономической сутью биткоина/криптовалют в частности.
 
Гоп со смыком сказав(ла):
меняю 100 билетов Мавроди на 100 биткоинов! обмен выгоден, потому как в отличие от неощутимых байтов, билет сделан из бумаги, испытан временем, легко помещается в бумажник и может многое рассказать о вас вашим детям... когда они вырастут!

begb7f.jpg
Натисніть, щоб розгорнути...

Дам 100 STR
 
Лабамут сказав(ла):
Подите нахуй с такими заявлениями. Весь контекст разговора был именно такой.


нет. Биткоин основан на технологиях и фундаментальных трудах по криптологии. Точно так же как современные бумажные деньги основаны на многих других технологиях, позволяющих защитить бумажные деньги от подделки.
Это никоим образом не связано с функциями денег вообще, ни с экономической сутью биткоина/криптовалют в частности.
Натисніть, щоб розгорнути...

Оу Оу Оу Мистер! По легче.

С чего это вы решили что именно вы устанавливаете контекст?

Корону снимите для начала.

Ваш метод манипуляции неприемлем.

Тема сложная и потому ваш подход "влоб" не работает продуктивно.

Мой метод сначал разобраться с технологией. Основана ли она на фундаментальной науке. Да или Нет?
Если вы скажете нет, то дальше смысла нет обсуждать.

Если же мы разрешим все вопросы по технологии, только тогда можно переходить к отдельному разбору экономики вопроса.

Если этого не сделать. А вы этого не делаете намеренно.
У вас и других негативистов всегда будет лазейка съехать на то что, биткоин в частности это финансовая пирамида, чем конечно биткоин ни в коем случае не является. И все приехали.

Если вы такой подход не принимаете, тогда и разговор с вам далее не имеет смысла.

Я утверждаю:
1) Технология биткоин основана на фундаментальных трудах по криптографии, теории вероятностей и computer science.

2) Инновация в решении задачи "Византийских Геренарлов" которую предложил анонимный Накомото основана на фундаментальных трудах гигантов, как и вся сегодняшняя наука. Заслуживает уважения и ей можно доверять. Доверять точно также как сегодня мы доверяем, двигателю внутреннего сгорания или мобильному телефону.

3) То что этот Накомото пожелал остаться анонимным ни в коем случае не умаляет его научно-практического достижения. Это признано ведущими авторитетами в computer science и криптографии. История полна подобных примеров. Вспомните хотя бы кто придумал метод "Монте Карло". И почему он пожелал назвать его не своим именем. И делает ли этот факт анонимности сам метод невалидным?

4) Понимаете ли вы в чем именно заключается суть технического решения задачи "Византийских Генералов". И от каких именно слабых мест в сегодняшней техонологии производства денег пытался защититься автор. И почему именно эти проблемы являются слабыми местами?
От того на сколько я и вы и другие это понимают, зависит успех или не успех дальнейшей дискуссии.

5) Утвержаю, что только после того как по этим вопросам будет достигнут консенсус, имеет смысл переходить собственно к экономике.

Так что снимиайте корону. Да спускайтесь на землю. Бростье этот свой тон "Инквизитора" и "такой-то матери", и возьмите человеческий. И давайте обсуждать.

На а если нет, и вы и дальше продолжите ебланить на ХФ, то флаг вам в руки и счастливо оставаться в игноре.

Со своей стороны, я буду продолжать пытаться выводить дискуссию к сходящемуся решению по мере своих способностей и без вашего участи. Увы и ах.
 
genuise сказав(ла):
Оу Оу Оу Мистер! По легче.
С чего это вы решили что именно вы устанавливаете контекст?

Корону снимите для начала.

Ваш метод манипуляции неприемлем.

Тема сложная и потому ваш подход "влоб" не работает продуктивно.

Мой метод сначал разобраться с технологией. Основана ли она на фундаментальной науке. Да или Нет?
Если вы скажете нет, то дальше смысла нет обсуждать.

Если же мы разрешим все вопросы по технологии, только тогда можно переходить к отдельному разбору экономики вопроса.

Если этого не сделать. А вы этого не делаете намеренно.
У вас и других негативистов всегда будет лазейка съехать на то что, биткоин в частности это финансовая пирамида, чем конечно биткоин ни в коем случае не является. И все приехали.

Если вы такой подход не принимаете, тогда и разговор с вам далее не имеет смысла.

Я утверждаю:
1) Технология биткоин основана на фундаментальных трудах по криптографии, теории вероятностей и computer science.

2) Инновация в решении задачи "Византийских Геренарлов" которую предложил анонимный Накомото основана на фундаментальных трудах гигантов, как и вся сегодняшняя наука. Заслуживает уважения и ей можно доверять. Доверять точно также как сегодня мы доверяем, двигателю внутреннего сгорания или мобильному телефону.

3) То что этот Накомото пожелал остаться анонимным ни в коем случае не умаляет его научно-практического достижения. Это признано ведущими авторитетами в computer science и криптографии. История полна подобных примеров. Вспомните хотя бы кто придумал метод "Монте Карло". И почему он пожелал назвать его не своим именем. И делает ли этот факт анонимности сам метод невалидным?

4) Понимаете ли вы в чем именно заключается суть технического решения задачи "Византийских Генералов". И от каких именно слабых мест в сегодняшней техонологии производства денег пытался защититься автор. И почему именно эти проблемы являются слабыми местами?
От того на сколько я и вы и другие это понимают, зависит успех или не успех дальнейшей дискуссии.

5) Утвержаю, что только после того как по этим вопросам будет достигнут консенсус, имеет смысл переходить собственно к экономике.

Так что снимиайте корону. Да спускайтесь на землю. Бростье этот свой тон "Инквизитора" и "такой-то матери", и возьмите человеческий. И давайте обсуждать.

На а если нет, и вы и дальше продолжите ебланить на ХФ, то флаг вам в руки и счастливо оставаться в игноре.

Со своей стороны, я буду продолжать пытаться выводить дискуссию к сходящемуся решению по мере своих способностей и без вашего участи. Увы и ах.
Натисніть, щоб розгорнути...
а тут коротко и ясно
Лабамут сказав(ла):
Подите нахуй
Натисніть, щоб розгорнути...
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу