Ага.
на халяву и уксус имеет сладкий привкус
а вот отработать, чтобы другой, который не работал и мне никто, катался - нет уж, не хотел бы (а приходится)
А если вас заменят 2 рабочими, которые будут делать то же что и вы при этом продукта будет в 2 раза больше и они будут не против делиться?
Ну а вы отдыхаете, потому шо и так всё бесплатно.
не модно стало
В больмень развитых странах ложить болт на пенсионеров тоже немодно вроде.
и то, и другое. обеспечить тем, что востребовано, заработать и купить по своим потребностям. очевидно же, что за детские вопросы?
Ну а если производитель будет получать бесплатно то, что он хочет купить?
чтобы меньше платить и больше производить, чтобы не разводить социал, выходные пособия и пенсии. технологичность - то такое, нужно больше с вложенного бакса поиметь и сократить период оборачиваемости. было бы рабство дольше - может и сейчас роботов бы не было
Нету ли тут противоречия - человек должен работать, но его отстраняют, потому что за него работает машина?
но всех их затруднительно заменить роботами, а за бесплатно в шахту никто не полезет, точно.
Например, кого важного нельзя заменить роботом?
средняя обеспеченность жильем у нас, если правильно помню, 21 квадрат на лицо. есть люди, у которых 150, допустим, квадратов на одно лицо. всем построить такое жилье банально не хватит места, а потом еще эти хоромы бесплатно отопить и т.д.
так вот, кто уже имеет 150 квадратов - тот жить в 50 не захочет очевидно, а другого выхода нет: иначе кто-то будет жить в бараках, коммуналках и т.д., что противоречит идее обеспечить всех и всем.
НУ вот - посмотреть сколько есть места, сколько есть из чего строить, сколько есть рабочей сили, сколько хотят получить и уже исходить из этого. Мне например не нужно 150 квадратов. А кому-то мож будет интересно трейлер...
да везде. только не надо созданием назвать онанизм за станком с перепоя. создал хозяин, создал маркетолог, создал снабженец. а две кнопки нажимать и мартышка умеет.
конечно речь не идет о действительно квалифицированных рабочих, о которых говорят "руки золотые"... но без инженеров, без снабжения, сбыта, финансирования эти руки бесполезны, увы.
Что создал снабженец? Перевозку, которую и автобот сделает. Что создал продавец? услугу, без которой жизнь будет проще, скажем. Что создал маркетолог? Наебалово часто. Ибо хороший товар в маркетологии не нуждается. Что создал создатель завода? условия. А продукт создал рабочий, без рабочего собсвенник завода курит бамбук. То, что рабочих много, а собственник один такой умный - да фигня, собственников валом, иначе небыло бы рибоков, найков и прочих конкурентов.
где больше захотят жить, если иметь выбор, бесплатный: на Бали или в Якутии? ответ очевиден, полагаю. вот только острова - не резиновые. и как не отстрой тот же Харьков, а тропики здесь не получатся и океан Салтовку омывать не будет.
Неочевиден ответ. Еще раз - шейхи имеют по 300 золотых ламборгиней и могут жить гдже захотя, а живут где живут. Пенсионеры которым подфартило путешествуют, а не живут на Мальдивах. Мож для разнообразия.
в таких случаях - можно, почему нет.
Вооот....
какие вожжи, если с/х как правило дотационное?
Ну хз откуда инфа, мне регулярно попадается как пресуют фермеров, не дают сбывать урожай или еще чего...
