Про весь мир, это вы загнули. Конечно, если сравнивать СССР с некоторыми странами Африки и Азии, то да, голода не было.
А почему бы с Европой не сравнить или со штатами? Там проблема еды вообще не стояла. И не только хлеба и молока. Но и мяса.
И про колхозников вы забыли.
я ничего не забыла и никого ни с кем не сравнивала))
я сказала буквально:"представители социальных наук во всем мире, как минимум, в Европе(то есть, ученые - историки, социологи) с большим уважением относятся к этому достижению Советского Союза".
И они действительно так относятся
Первичные потребности - отсутствие голода, наличие крыши над головой - (бесплатное образование и медицинское обслуживание - это еще большее достижение, но это уже не первичные потребности, мы их не касаемся здесь) миллионов своих граждан Советский Союз в период своего расцвета удовлетворял полностью. Другой такой случай в истории не зафиксирован. Это действительно одно из величайших достижений человеческого общества. Наряду с конвенцией по правам человека (53 года, не современной, конечно), наряду с отменой крепостного права и тд...
Почему крестьянские дети в основной массе отстают в развитии от городских?
Надо дать определение слову "развитие". Вы, наверное, академическое образование имеете в виду. Потому, что по всем остальным пунктам они их наверняка опережают. Сегодняшние дети, так точно.
Почему дома постройки советского периода такие убогие?
Я в сталинке живу. Дому 80 лет. Как новенький.
Если сравнивать с модерном - да, не очень, конечно))
Но это все не относится к делу, это детали.
Понимаю о чем вы говорите...но вот знаете...я когда-то прошлась недобрым словом насчет Новых Домов, а мне папа говорит: "ты не представляешь, какое это было счастье для людей получить отдельную квартиру...после бараков-то..". В это месте можно завести мотив "а вот в америке, а вот в европе...". Но в Америке и Европе никто не раздавал квартиры бесплатно. Хоть в хрущевках, хоть в сталинках. Людям Просто так предоставлялось жилье.
я не сужу однобоко о Советском Союзе) Советский Союз, безусловно, не рай наяву) Но мне не совсем понятно, зачем говорить на белое черное и отрицать очевидные вещи? Зачем свой персональный опыт обобщать до размеров социального или исторического явления? Этим вся тема сквозит))) 2/3 конфликтов - именно по этой причине.
Ну, то есть, если "по Маслоу", то у меня ответы на эти вопросы есть. а чисто по-человечески не очень понятно
пс. Советский Союз как явление настолько глобален, что находится на стыке интересов сразу нескольких наук - и рассматривать один аспект в отрыве от других большого смысла не имеет - это вот и есть то, что вы назвали "однобоко". Лучше вернуться к солдатам
То ты наверное не стояла после работы еще 2 часа в очереди за 200гр. масла в одни руки и за молоком в 4 утра очередь не занимала. Или своими глазами не видела пустые прилавки на которых картинно разложены пачки соли, килька в томате и ...галоши. Хлеб правда был свободно, очередь минут на 10 - 15, но не скушаешь буханку сегодня - назавтра хлеб зеленел.
не стояла. но...полки пустые помню. хотя и не настолько было пусто. возможно, где-то в райцентре. но тогда земля кормила хорошо.
Но, допустим, все так и было.
Каким образом эти отдельные факты умаляют другие достижения Советского Союза?
Я вот выше уже сказала - иногда свой персональный опыт обобщается до размеров явления - откуда в таком случае взяться объективности?)
Неужели вышенаписанное вызывает у Вас только жажду чего/кого-нибудьсрача?
