Все о портретной съемке

  • Автор теми gs
  • Дата створення
Народ, подскажите. Чел выложил фотографию, я в шутку написала, что "до" было лучше. И началось....
"На этой фотографии естественные цвета и грамотный контраст! Ваш монитор врёт! Если бы вы видели на моем мониторе свою "желто-зеленую, бесцветную китайско-усурийскую" обработку, вы бы поняли"

Как по вашему, всё ли тут хорошо?


5lKhlFUkMr4.jpg
 
Народ, подскажите. Чел выложил фотографию, я в шутку написала, что "до" было лучше. И началось....
"На этой фотографии естественные цвета и грамотный контраст! Ваш монитор врёт! Если бы вы видели на моем мониторе свою "желто-зеленую, бесцветную китайско-усурийскую" обработку, вы бы поняли"

Как по вашему, всё ли тут хорошо?

я довольно редко резко высказываюсь, но тут пипец:) до явно лучше)))

если уж так хотелось сочных цветов в траве, можно было и накрутить, маски никто не отменял, у нее от этой обработки даже глаза стали красные. не знаю как можно это не увидеть
 
Останнє редагування:
имхо ессно.
цвет кожи - лучше на первой, ближе к телу.
на второй советская куклорезина.


зелень - цвет нечто среднее между второй и первой.
хотя имхо первая ближе к естественности.
пп зелени лучше на второй (детализация, проработка цвета).

рубашка - потеря деталей в светах на второй (упс.. не потеря но очень близко в опературбо уже есть).

Вердикт - первая по моему мнению лучше и предпочтительней
___
Мон Оффисный ТФТ не калиброванный. но более менее выведенный по яркости.
 
Останнє редагування:
Народ, подскажите. Чел выложил фотографию, я в шутку написала, что "до" было лучше. И началось....
"На этой фотографии естественные цвета и грамотный контраст! Ваш монитор врёт! Если бы вы видели на моем мониторе свою "желто-зеленую, бесцветную китайско-усурийскую" обработку, вы бы поняли"

Как по вашему, всё ли тут хорошо?


5lKhlFUkMr4.jpg

ни 1я ни 2 я не нравится ) надо искать середину =) толи на 1й немного контраста , насыщености добавить , толи на 2й немного убавить ... =) если у чувака монитор откалиброван , то тогда зрение не очень ) по зелени 2я действительно лучше , я б сделал ее чуть теплее , чтобы помягче смотрелась ...
 
Народ, подскажите. Чел выложил фотографию, я в шутку написала, что "до" было лучше. И началось....
"На этой фотографии естественные цвета и грамотный контраст! Ваш монитор врёт! Если бы вы видели на моем мониторе свою "желто-зеленую, бесцветную китайско-усурийскую" обработку, вы бы поняли"

Как по вашему, всё ли тут хорошо?

Зелень - нормально (ну, можно совсем чуть-чуть ослабить). Лицо перепаленное и света на рубашке тоже.
 
Народ, подскажите. Чел выложил фотографию, я в шутку написала, что "до" было лучше. И началось....
"На этой фотографии естественные цвета и грамотный контраст! Ваш монитор врёт! Если бы вы видели на моем мониторе свою "желто-зеленую, бесцветную китайско-усурийскую" обработку, вы бы поняли"

Как по вашему, всё ли тут хорошо?


5lKhlFUkMr4.jpg

Давайте будем честными до конца перед самим собой - это избавит от ошибок в дальнейшем и позволит продвигаться и совершенствоваться.

Не надо быть продвинутым светописцем, что б вынести вердикт в отношении данного спора!

Однозначно "До" ну а "После" - в корзину и забыть о подобном эксперименте как о проходном и неудавшемся - но многому научившему;)

На "До" немножко контрасту - и более ничего не трогать:)
Ну а "После"... пп еще ничего (самый низ фото - но вот все что вышееее... особенно лицо и зп-переконтраст и перенасыщенность - столько моников врать не могут;)

Выращивая кристаллы 7 год, на глаз по красному каналу могу сказать - лицо у девушки (местами) доходит до 400-500 градусов по цельсию;):D

Это не шутки понимаете ли:увага: (шутка;))
Автор-примите поправки коллег - вам плюс и шаг вперед:yahoo:
 
правая с завышенным контрастом,"черной точкой" и концентрацией.
 
первая хороша как исходный материал для работы в ЛР.
вторая уж слишком контрастная и насыщенная.

эта фото требует минимум обработки в фотошопе, в основном на стадии конвертера: я бы поднял цвет температуру до "дневной" (5500 и 10), возможно поднял чуть чуть экспозицию, поднял тени (хотя можно и не делать этого), и поработал с градиентами переднего и заднего плана с тонировкой.

вот и все.
 
Народ, подскажите. Чел выложил фотографию, я в шутку написала, что "до" было лучше. И началось....
"На этой фотографии естественные цвета и грамотный контраст! Ваш монитор врёт! Если бы вы видели на моем мониторе свою "желто-зеленую, бесцветную китайско-усурийскую" обработку, вы бы поняли"

Как по вашему, всё ли тут хорошо?


5lKhlFUkMr4.jpg

Я сейчас на чужом компе , но кажись так
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
ни 1я ни 2 я не нравится ) надо искать середину =) толи на 1й немного контраста , насыщености добавить , толи на 2й немного убавить ... =) если у чувака монитор откалиброван , то тогда зрение не очень ) по зелени 2я действительно лучше , я б сделал ее чуть теплее , чтобы помягче смотрелась ...

100% и первая и вторая - фигня получилась, первая - это исходник с хреновыми цветами, вторая - неудачная обработка лица.


Лицо перепаленное и света на рубашке тоже.
Хрен с ней с рубашкой, но зачем же так с лицом то...? :)
Как по-моему так нужно было лицо просто осветлить и не лезть в него с кривой цветокоррекцией

Я сейчас на чужом компе , но кажись та

Действительно самый приятный вариант
 
После конечно в мусорку.
А меня, так и прет регулярно законтрастить и насытить. Такая же фигня, как на фото "после". Потом, со временем смотрю, и плююсь.


Евгений 1 +100500
Думаю это показательный пример "культуры" в обработке
Присоединяюсь.
 
По поводу того, что уже решили (и правильно, между прочим) - До гораздо лучше. Евгений показал, как лучше всего. Видимо у человека серый монитор просто, потому что с насыщенностью жуткий перегиб.
 
По поводу того, что уже решили (и правильно, между прочим) - До гораздо лучше. Евгений показал, как лучше всего. Видимо у человека серый монитор просто, потому что с насыщенностью жуткий перегиб.
нефакт. просто все начинающие склонны к ломографии. а другой стороны прошлой осенью меня просили специально сделать ядовитый желтый цвет листьев. такой видити ли он им больше нравиться.
 
Спасиб всем. Нужно признать, что исходник по гистограмме нормльный......
 
объясните мне, ламеру пожвлуйста: вот к примеру для фото ниже - нужно специально делать положительную экспокоррекцию, для того чтобы получить слегка преесвеченный объект (если да, то какую экопокррекцию ставить?), а потом увеличивать насыщеность , сгладить текстуру кожи, ну например плагином Portraiture, ну и глаза пошарпить ?

Сколько не пытался, ну не получается у меня такого контраста
 

Вкладення

  • 9c26fa08cf52.jpg
    9c26fa08cf52.jpg
    55.8 КБ · Перегляди: 428
Назад
Зверху Знизу