Как правильно написать жалобу/заявление на инспекторов ДАИ?

Статус: Offline
Реєстрація: 08.02.2008
Повідом.: 36
Как правильно написать жалобу/заявление на инспекторов ДАИ?

Никогда не сталкивался с такой ситуацией, поэтому кто в курсе - подскажите, пожалуйста.

Еду по новому мосту между ул.Клочковской и ул. Котлова, по направлению к комплексу "Локомотив", и в излюбленном месте возле заправочки, стоят наши уважаемые, господа гаишники. Стоят - скучают, а так как получилось, что ехал я первый в череде машин и наверное по их мнению быстрее всех, меня естественно тормозят.
Я останавливаюсь, открываю окно, подходит ко мне в развалочку инспектор, и не представившись, говорит - "Нарушаем!... Документики!".
Я немного в ахуе, ничего не нарушал, ехал 70км/ч в среднем ряду, рядом сидит свидетель. Мне так и не представившись, вскользь показывают радар, где 85км/ч, берут права и идут с моими правами в свою не служебную машину, якобы для составления протокола.
Я, так и ничего не успев возразить, от несправедливости:D, сижу в машине, жду около 15 мин. никто ко мне не подходит, я выхожу из машины, начинаю демонстративно снимать на телефон их машину, их самих и т.д., потом подхожу к напарнику и начинаю его пытать - почему не на служебной машине (а на каком-то стареньком серебристом пассате), почему не представились, почему не рассказали мне мои права на рідній мові, прошу показать карту маршрута и т.д. Он начинает мне что-то вяло отвечать.
После некоторой дискуссии, я говорю ему что сейчас буду звонить в ГАИ. И начинаю звонить в "Гарячу лінію ДАЇ" по телефону (057) 704-15-81. Берут трубку, я им вкратце рассказываю что к чему, говорю номера нагрудных значков остановивших меня инспекторов, (к этому времени из машины появляется гаишник с моими правами и протоколом), подбегает ко мне и спрашивает: "Будешь подписывать?" Я параллельно разговаривая по телефону, отвечаю ему, что я ничего не читал и подписывать естественно не буду. Дальше я оставляю свой контактный телефон в "гарячей линии" и мне говорят, что сейчас на место выедет патруль и разберется.
Далее происходит вообще цирк :eek:, из стоявшей, рядом с их неслужебной машиной, газельки, выходит типчик асоциального вида и подходит к гайцу с протоколом, он ему говорит: "Представтесь, пожалуйста." Он чего-то там ему бормочет, гаец записывает в протокол, и говорит распишитесь. Я о..еваю еще больше и начинаю рассказывать асоциальному типу что лжесвидетельство это статья и т.д. Он меня не слушает, разворачивается и идет в машину, как только он садится, вылазит с другой стороны еще один такой же тип и ситуация повторяется.
Дальше я говорю им, что сейчас приедет патруль и разберется в ихнем произволе.:)
Разворачиваюсь, сажусь в машину и жду.
Минут через десять я вижу что один из них начинает разговаривать по телефону, потом они медленно начинают пятиться в свою машину, затем резко срываются с места, прыгают в свою машину, разворачиваются и уезжают. Естественно никакой копии протокола у меня не остается(записано на камеру того же телефона).:D
Я сижу в машине, жду патруль:rolleyes:. Минуты через 2, как они уехали, звонит мне какой-то подполковник, представляется и просит рассказать что к чему, я рассказываю ему что произошло. Он говорит, чтобы я подъехал к ним на ул.Шевченко и написал заявление. Я спрашиваю можно ли это сделать в понедельник, он говорит конечно можно и все.

Так вот у меня несколько вопросов:
1. На что нужно делать акцент в заявлении?
2. Нужно ли прикладывать к заяве фото/видеоматериалы и в каком виде?
3. И есть ли смысл идти писать заяву или есть вероятность того что они просто уничтожат протокол?
4. Чем мне все это грозит если я заяву напишу/не напишу?
 
Напишите, что Могилев любит смотреть Youtube, и вы выложите все туда.
Отдельно в другом заявлении напишите, что если протокол зарегистрирован, чтоб выдали вам копию и постанову. Если его не отменят, то будет что оспаривать в суде.
Вероятно, что подставные свидетели подтвердили ваш отказ в подписании.
Вам ничем это не грозит.
О Youtube можете поведать инспектору, может еще и денег срубите.
 
ТС! Ехал ты не 70 км/ч (что само по себе является нарушением правил), а 85, как то зафиксировал радар! И дадут тебе отписку. И штраф ты уже должен 850 грн. И поправь меня, если узнаешь, что я ошибся!
 
как получилось, что ехал я первый в череде машин и наверное по их мнению быстрее всех, меня естественно тормозят.

А по твоему мнению, ты ехал впереди всех, но медленней остальных? :D

Хочешь быстро ездить - плати деньги. Нет денег - езди по правилам.
 
А по твоему мнению, ты ехал впереди всех, но медленней остальных? :D

Хочешь быстро ездить - плати деньги. Нет денег - езди по правилам.

Ехал я впереди всех, т.к. поворачивал с Клочковской на зеленую стрелку на новый мост. Остальные на светофоре стояли еще. :rolleyes:

ТС! Ехал ты не 70 км/ч (что само по себе является нарушением правил), а 85, как то зафиксировал радар! И дадут тебе отписку. И штраф ты уже должен 850 грн. И поправь меня, если узнаешь, что я ошибся!

ХЗ, может быть. Мне знакомый сказал, который с гайцами трет, что у них радар подкручен на 83км/ч и меньше не показывает. :)
 
ХЗ, может быть. Мне знакомый сказал, который с гайцами трет, что у них радар подкручен на 83км/ч и меньше не показывает. :)

А зачем гайцам подкручивать радар? Чтобы пропускать основную массу машин, которая идет с превышением скорости, и останавливать дедушек на запорожцах?
 
Ну, я знаю. Часто там езжу. Вижу этих ГАЙцов. Они честно людей останавливают. Кто не превышает, того не трогают. Наверное, нарушителей и так хватает.
 
ТС! Ехал ты не 70 км/ч (что само по себе является нарушением правил), а 85, как то зафиксировал радар! И дадут тебе отписку. И штраф ты уже должен 850 грн. И поправь меня, если узнаешь, что я ошибся!
Мажор, не пугайте ТС. В Украине нет сертифицированных радаров. Все они имеют Свидоцтво про визнання ( а не сертификат). Гаишники 100% дадут отписку. А доказывать, что не верблюд, вероятнее всего, надо будет в суде.
 
А как доказывать?

И, вообще, я против лихачества!
 
А как доказывать?

И, вообще, я против лихачества!
Я тоже против лихачества но и против выполнения плана по сбору любой ценой.
Поиметь протокол, постанову, составить грамотно иск. А доказывать недоказуемое будут гаишники. Но что-то у них это плохо получается.;)
 
Не всё так просто. Есть протокол - доказательство совершения правонарушения. Против него - мнеие ТС, что всё было ОК. Внимание, вопрос!

Кому поверит судья, непредвзято рассматривающий дело?
 
жалобу письменно, пришлют отписку
к ним ездить смысла нету, пусть сами приезжают
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Оскарження постановы лучше сразу в суд заказным письмом. Жалобу - также в прокуратуру. Если инспектор неадекват. Руководству инспектора жаловаться само собой смысла нет.
 
Всем спасибо за инфу. Сегодня ездил на Шевченко 315 в городское ГАИ, написал жалобу по примеру с сайта
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
. Буду ждать, что дальше.
 
На оскарження постановы даётся 10 диб. Пока будут рассматривать жалобу, время отмены штрафа уйдёт...
 

Вкладення

  • Ответ 1.jpg
    Ответ 1.jpg
    104.5 КБ · Перегляди: 132
  • 2.jpg
    2.jpg
    33.9 КБ · Перегляди: 115
сильно сказано. Протокол есть доказательство?

Угадай, откуда этот текст:

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Остаётся добавить банальное - учи матчасть!
 
Вставлю и я свои 5 копеек в тему.
Ну во-первых что касательно радаров, то они не накручены, а там стоит порог скорости к примеру 83км\ч, чтобы на всех подряд не реагировал.Что касательно самого показания,то радар типа "Беркут" и иже с ним очень может ошибаться, исключение радар "Троукам", измеряющий скорость лазером.Объясню почему, ибо сам тестировал эти радары.
Итак, все радары работающие по принципу Доплера (посылание-прием сигнала)имеют угол захвата цели в пределах 15-20%. О чем это говорит, а вот о чем:на расстоянии 50 метров это полоса движения,на расстоянии 100 метров-это две полосы, 200 метров-это 6 полос движения.Абсолютно не факт , что прибор засек именно ТС,засеченный объект мог двигаться и во встречном направлении от ТС.Даже в руководстве по эксплуатации данных приборов жирным шрифтом написано, что точность измерения гарантируется при условии отсутствия дополнительных целей в поле зрения оператора.
Мало того,данные радары работающие у звуковом диапазоне могут неправильно зафиксировать и отдельно едущий автомобиль.Объясняю почему...Прибор измеряет любую скорость, как поступательную, так и вращательную , колебательную и др.Предположим Вы едете со скоростью 70 км\ч, но в этот момент у Вас работает вентилятор охлаждения или дворники и что происходит...абсурд,но прибор суммирует скорость и выдает показание не соответствующее действительности.
Если кто захочет проверить мои слова, то подойдите к инспектору, и попросите направить радар на стоячий автомобиль с включенным двигателем или хотя бы вентилятором печки . Вы будете удивлены, когда увидите что автомобиль едет со скоростью от 17 до 38 км\ч. Только посмотрите чтобы переключатель радара был установлен на " Встречная цель" или " Попутная цель" и был отключен фильтр скоростного предела срабатывания.
Инспектора об этом фокусе знают,но никогда не признаются.
Что касательно жалоб, то не теряйте время и подавайте в суд, только предварительно правильно составьте исковое заявление, уж чего доброго образцов в инете хватает.
А что касательно ст 251КУоАП, которую любезно процитировал Мажор, то применять ее можно как инспектору, так и водителю, при защите своих прав.
А по поводу якобы свидетелей в иске просите вызвать в зал судебного заседания, если не будут приходить настаивайте на приводе и порвите их как тузик грелку, а потом заяву в милицию о лжесвидетельствовании,дело конечно малоперспективное, но денег они отлистают и охота подписывать что ни попадя отпадет на всю жизнь.
И на будущее, чтобы не попадать в данные ситуации фиксируйте все на камеру от А до Я, хоть какие-то аргументы будет в защиту.
 
Остаётся добавить банальное - учи матчасть!
Именно в этой матчасти и не указано, что протокол является доказательством. А доказами являются "будь-які фактичні дані" и оформляются протоколом. А чтобы они стали фактическими, их надо в соответствии с требованиями закона зафиксировать, что практически невозможно техническими средствами, мозгами гаишников, их инструкциями, приказами и нашими законами.
 
Назад
Зверху Знизу