Подобраться близко можно, при стечении некоторых обстоятельств. Если у стрекозы есть любимое место отдыха где она сидит после непродолжительных вылетов на охоту, если она не дерется с другими стрекозами за территорию, и если не делать резких движений и не тыкать в нее обьективом сразу и вплотную то можно спокойно ее снимать. Еще можно снимать мокрых стрекоз рано утром или после дождя. Но тут основная проблема - найти стркозу.

Nick0las, неплохо)




мое

pola сказав(ла):

где-то в лесу

Натисніть, щоб розгорнути...

Супер 555

мИКРО БАБОЧКа

снято разными обьективами, моль не убегал, снимал сколько влезет

imyatakoe
Второй неплохой. Только надо света немного затемнить, а тени высветлить.

imyatakoe сказав(ла):

снято разными обьективами, моль не убегал, снимал сколько влезет

Натисніть, щоб розгорнути...

ну и чешуи!!!! ну и фота спасибки!!!
и я так тихо тихо спрошу а В.Лелюк обычных людей снимает? как бы узнать сколько это стоит...может кто знает...

Вот есть немного

Может и боян, но я офигел, когда увидел этот агрегат:



Подробнее

deathmetallnc сказав(ла):

Может и боян, но я офигел, когда увидел этот агрегат...

Натисніть, щоб розгорнути...

Вот тут еще его страничка

Макро - это крутО!
Начинаю на него подсаживаться)

deathmetallnc сказав(ла):

Может и боян, но я офигел, когда увидел этот агрегат:

Подробнее

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Натисніть, щоб розгорнути...

Сколько хлама а фото так себе, эт гик какой-то
А мне нравится как вот этот чудак насекомых снимает
Хотя техника попроще у него...

swordik
У этих двух авторов стиль совершенно разный. Fotoopa снимает насекомых в полете. Для этого нужно некоторое количество хлама помимо камеры, хотя его решения весьма сложные.

А товарищ с фликра снимает статичные сюжеты со стекингом и класно накручивает цвета. Для этого действительно кроме одного софта и макромеха больше ничего не надо. Даже привода прыгалки не надо потому что снимается все на открытой.

Nick0las сказав(ла):

swordik
У этих двух авторов стиль совершенно разный. Fotoopa снимает насекомых в полете. Для этого нужно некоторое количество хлама помимо камеры, хотя его решения весьма сложные.

Натисніть, щоб розгорнути...

Да нет, это я понимаю что стили разные и что снять жучка - мушку в полетё сложней но статика как-то выглядит более естественно даже с накрученными цветами. Возможно дело в восприятии. Вот я не привык допустим видеть муху застывшую в воздухе, или комара не махающего крыльями, если парящего орла в небе легко представить то парящего в небе бражника мне допустим сложно верней не сложно но почему-то кажется противоестественно. Хотя хз я не макрушник. Могу рассуждать нравится-не нравится усё имхо
Но в техническом плане у того дядьки конечно наворочено, даже не знаю ему больше фотографирывать нравится или свой девайс модернизировать.
В любом случае у обоих есть классные снимки.

Сколько же денежек на это удовольствие придется?

вот мое "не до макро"

За всю зиму и не одной снежинки(((( никто не выложил

glebs сказав(ла):

За всю зиму и не одной снежинки(((( никто не выложил

Натисніть, щоб розгорнути...

Ладно...специально для вас
Не моё но красиво.


(с)

klakeduker сказав(ла):

Ладно...специально для вас
Не моё но красиво.

[[/URL]
(с)

Натисніть, щоб розгорнути...

Красивая снежинка)) но найти их в инете пачками можно, тут свои работы желательно показать..........

glebs сказав(ла):

Красивая снежинка)) но найти их в инете пачками можно, тут свои работы желательно показать..........

Натисніть, щоб розгорнути...

Согласен...
Но подобную наверное никакими макрокольцами не вытянешь, хотя может "перевертыш" потянет
Не знаю, не занимался подобным со снежинками

Где-то читал, что для такого рода снимков еще и поляризованный свет используют, причем, у каждого источника своя плоскость поляризации. Вроде, за счет этого лучше прорисовываются грани прозрачных предметов. Кто-нибудь знает: правда ли это?