У вас судя по всему проблемы с географией, перечисленные страны все в Европе, из Азии нет ничего. Венгрии нет тоже. Анатолии нет тоже. Есть Босния.
А Кластерный анализ разработан лет 60 назад, если не раньше. Искать не охота, точно помню что пакеты есть начиная с Фортран-77. Так что тут ничего нового, выборку какую он брал не знаю, скорее всего те что бесплатно.
Так что ошибки наверное есть. Но они только в пропорциях, может быть, что Швеции не 30, а 20 и т.д.
Про то что не нужно смешивать где кто-то когда-то жил - согласен, там просто впервые открыли, в Монголии и Китае.
По поводу того почему неандертальцы именно там - есть обьяснение.
Несколько десятков тысяч назад их было больше даже и жили на Ближнем Востоке и в Средиземноморье. Наступающие с юга сапиенсы их начали теснить на север, хотя они и были намного мощнее физически и выше, более приспособленные.
Но их побеждали за счет оружия того времени которое не требовало прямой контакт, ну скажем стрелы и копья. Шло все с переменным успехом, но все же оружие Длинная Рука было намного более эффективное, против тупой мощи.
Сначала оттеснили с Б Востока, потом уже где-то 10000 лет назад и из Средиземноморья.
... сейчас похожая ситуация с ракетами-точными кстати против мясных штурмов.
Ну вы блин даете. какие к черту проблемы с географией? Историю того что писали 23ия я могу буквально по годам рассказать ( у них были даже перлы когда у меня субсахарская Африка обнаруживалась). Они МЕНЯЮТ географию по мере обновления своей базы. Когда я начал с ними работать, у них украинская выборка была представлена 15-ю (15) образцами, а российской не было вообще, они взяли треш из 1000genomes (а там чувак пробухал грант и взял все образцы в своем финно-русском селе на севере россии, в итоге все русские были генетически однородны с заметным финским компонентом, реальных русских относило из-за этого или к украинцам или к полякам)
Кластерный анализ разработан -ну да разработан, но проблема "калькулятра" при анализе генома никуда не делась -и вы можете с ней ознакомиться при желании. Что однако не мешает тем же 23иЯ их до сих пор использовать (хотя уже к 2015му стаоло ясно что оно не работает так хоршо как хотелось бы). Хотя с другой стороны кому оно стало ясно - тем, кто хочет до чего-то дорыться, у 23иЯ цель повеселить клиентов, у огромного числа геномных блогеров такая же. Ну кто-то еще гранты отрабатывает (я был удивлен тому наскоолько отстают публикации в профильных журналах от любительских исследований -ну тут уже научный бюрократизм виной)
Особенно ярко этот треш вылазит когда начинаете анализировать ископаемые геномы. Мало того что там ограниченный набор SNP, так еще и их сочетания сейчас смотрятся фантастично. но если разбираться -то можно понять что к чему.
К примеру Отци мой оракул (програмка для определения происхождения, урезанная версия его опубликована на гедматче, можете поразвлекаться) определял как 50% субсахарским негром, 25% семитом (обычно рандомную выборку каких-нибудь йеменцев или сирийцев выдвавал в зависимсоти от настроек) и 25% баском или сардинцем.
Выглядит как бред -но если полумать Отци был типичным неолетическим земледельцем, они вышли с ближнего востока и расселились по югу европы, их наиболее чистые потомки это как раз баски и сардинцы. И тут все складывается -Отци нес уже часть генов будущих басков, но при этом сохранял еще часть ближневосточных. из которых 25% совпала с современными семитами, а 50% исчезла и не встречается в популяциях, но так или иначе представленау субсахарцев (потому что генетическое разнообразие Африки огромно, все остальные сапиенсы сводятся к маленькой популяции выходцев из Эфиопии).
А когда берешь захоронения из Испании времен мезолита и им выдает саамов -то конечно можно за голову схватиться. но ведь саамы как раз потомки коренного населения Европы (чернокожего и светлоглазого). Кожа у них посветлела, но остальной геном в целом сохранился. Потому им часто еще Африку 23иЯ выдавало (и не только 23иЯ у профессора Макдональда его калькулятор тоже их к неграм забрасывал иногда)