Сериалы, котики и тонкие шутки

Re: Сериалы, котики и тонкие шутки

посоветуй сериал лучше.
скандинавский. но можно и нет
Выбирай
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Последнее, что смотрел, Змей. И Шершни стадии просмотра.
Садоводы на очереди.
 
Re: Сериалы, котики и тонкие шутки

Ещё биатлон смотрел. Рекомендую. Есть о чём подумать.
 
Re: Сериалы, котики и тонкие шутки

Выбирай
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Последнее, что смотрел, Змей. И Шершни стадии просмотра.
Садоводы на очереди.

спасибо, друг. на рутрекер я дорогу знаю.

Змей, Садоводы смотрела.
Шершни нет.
 
Re: Сериалы, котики и тонкие шутки

Меня как раз как "законника" ничего не смущает. Мальчик виноват. Мальчик отвечает. Никто его никуда не подталкивал, это совсем не провокация.
это конечно не провокация, но причина там в отце. если бы он не накосячил и не продолжал бы это делать далее - ничего бы не было.

Да и вообще он в силу возраста, кмк лицо, не подлежащее уголовной отвественности за неосторожное преступление. А отец "заехал" бы по полной. Вот тут для меня и нестыковка.
в чем нестыковка?
понятно, шо по объему срока мальчик выгоднее, я так понимаю, у них это колония для несовершеннолетних. я ж больше с точки зрения Мейр рассматривала. ситуация била прежде всего по ее подруге: муж изменил, да с малолеткой и родственницей - т.е. кроме предательства, это еще и слава на весь город. тот же муж еще умудряется повесить на нее ребенка измены, при том что жженщина явно не в ресурсе, у нее дети и ей самой помощь нужна. а тут еще влетает в тюрьму ее ребенок и опять же из-за козла-мужа. Ну т.е. не капец, а такой капецеще.
Мейр все это знала, ну и типа из человечности должна была прикрыть ребенка и подругу. Но типа не стала, потому что закон и принципы. НО тогда почему она после своего поступка с наркотиками вернулась в полицию? Ведь если шеф дал ход делу и было служебное расследование, я так понимаю, ее бы официально уволили, как минимум.

И не единственная, кстати. Такое смущает, но в целом сериал все равно отличный. Я не отгадала даже на середине убийцу, ближе к концу только
я не отгадала вапще :D
 
Re: Сериалы, котики и тонкие шутки

это конечно не провокация, но причина там в отце. если бы он не накосячил и не продолжал бы это делать далее - ничего бы не было.

Напомните: у Вас сын или дочь?:)

Имею иное мнение. Можно всегда найти оправдание, если поискать) или "оправдание".


в чем нестыковка?

понятно, шо по объему срока мальчик выгоднее, я так понимаю, у них это колония для несовершеннолетних. я ж больше с точки зрения Мейр рассматривала. ситуация била прежде всего по ее подруге: муж изменил, да с малолеткой и родственницей - т.е. кроме предательства, это еще и слава на весь город. тот же муж еще умудряется повесить на нее ребенка измены, при том что жженщина явно не в ресурсе, у нее дети и ей самой помощь нужна. а тут еще влетает в тюрьму ее ребенок и опять же из-за козла-мужа. Ну т.е. не капец, а такой капецеще.
Мейр все это знала, ну и типа из человечности должна была прикрыть ребенка и подругу. Но типа не стала, потому что закон и принципы. НО тогда почему она после своего поступка с наркотиками вернулась в полицию? Ведь если шеф дал ход делу и было служебное расследование, я так понимаю, ее бы официально уволили, как минимум.

Мейр любит свою работу. В самом фильме раскрыта подоплевка: она ею прикрывается. Ей неприятно крутиться в том, что происходит дома, она считает, что плохая мать и дочь.

Муж изменил, изменил с несовершеннолетней, родственницей, не признал ребенка - вэри вэри бэд. Но не повод отвечать за чужое убийство. Это как раз несправедливо.
 
Re: Сериалы, котики и тонкие шутки

Напомните: у Вас сын или дочь?:)

Имею иное мнение. Можно всегда найти оправдание, если поискать) или "оправдание".
у меня - дочь. это не про оправдание, а про причину. если бы не отец - у него не было причины на поступок. Мальчик виноват безусловно, и я согласна, здесь кто-то писал, что для него колония - это искупление вины и это лучше для него, не будет всю жизнь мучаться.

Мейр любит свою работу. В самом фильме раскрыта подоплевка: она ею прикрывается. Ей неприятно крутиться в том, что происходит дома, она считает, что плохая мать и дочь.
вот смотрите как интересно: вы считаете, что мальчика оправдать нельзя, а мейр можно, потому что так она затыкает нерешенные психологические проблемы. в чем разница: у мальчика тоже были обстоятельства - и он стал их жертвой

Муж изменил, изменил с несовершеннолетней, родственницей, не признал ребенка - вэри вэри бэд. Но не повод отвечать за чужое убийство. Это как раз несправедливо.
ну технически он все равно отвечает, потому как родители отвечают за действия несовершеннолетних, так кажется?

если по факту убийства, то несправедливо. если по причине, то виноват именно отец, имхо. Не знаю насколько уместна аналогия: если родитель оставил открытое окно и ребенок из него выпал. В травме виноват ребенок, но условия для травмы создал родитель. Отец сознательно подрывал безопасность семьи, ребенок среагировал на созданную отцом ситуацию опасности. Исключительно мое мнение :пиво:

меня больше смущает ситуация с мейр, для меня это сценарная дырка. если персонаж настолько принципиален + она себя винит за сына, т.е. это все о высокой ответственности и нравственности, то ее возвращение в полицию - выпадает из образа персонажа.
 
Re: Сериалы, котики и тонкие шутки

вот смотрите как интересно: вы считаете, что мальчика оправдать нельзя, а мейр можно, потому что так она затыкает нерешенные психологические проблемы. в чем разница: у мальчика тоже были обстоятельства - и он стал их жертвой

А где я писала, что это ее оправдывает? Это объясняет. Да я и виноватой конкретно в этом ее не считаю) Она делала свою работу. И да, ее могли уволить за подлог и кражу вещдоков

ну технически он все равно отвечает, потому как родители отвечают за действия несовершеннолетних, так кажется?
Да, но не за убийство. Что не так?)

если по факту убийства, то несправедливо. если по причине, то виноват именно отец, имхо.

он и в рождении его виноват, ага)))
Не буду спорить, не вижу смысла:):пиво:
 
Re: Сериалы, котики и тонкие шутки

меня больше смущает ситуация с мейр, для меня это сценарная дырка. если персонаж настолько принципиален + она себя винит за сына, т.е. это все о высокой ответственности и нравственности, то ее возвращение в полицию - выпадает из образа персонажа.

Все мы люди, все мы человеки (с).
 
Re: Сериалы, котики и тонкие шутки

Да я и виноватой конкретно в этом ее не считаю) Она делала свою работу. И да, ее могли уволить за подлог и кражу вещдоков
вот это непонятно: почему ее виноватой вы не считаете? она же совершила нарушение
ну т.е. если по закону, то для всех по закону :)
 
Re: Сериалы, котики и тонкие шутки

вот это непонятно: почему ее виноватой вы не считаете? она же совершила нарушение
ну т.е. если по закону, то для всех по закону :)

В чем виноватой? В подлоге и краже вещдоков? Считаю.

Не считаю виноватой в том, что не подставила мужа подруги вместо сына. А очень даже наоборот.
 
Re: Сериалы, котики и тонкие шутки

да, тогда почему она вернулась на работу. по закону же не должна?

Потому что оступилась, раскаялась и действительно хороший Следователь.
Соотношение пользы и вреда - знаете принцип?)

Я не могу понять аналогию, потому что за убийство все равно должен был кто-то сидеть.
И логику понять не могу: нормально было закрыть глаза, позволить усадить за убийство невиновного и дальше спокойно тогда уж работать?:D:D Это могло бы сойти за искупление?:)
 
Назад
Зверху Знизу