Свеженькие ДТП

Велозаводской мост
gfgf6d.jpg
 
Да ничего плохого, узбагойтесь
 
В Киеве под колесами погиб ребенок и снова на пешеходном...

 
До следующего раза.
И хз с какими последствиями.

Ну вряд ли ей в следующий раз - если бы он случился - удалось бы убить сразу шестерых. А мог быть вообще столб на Гагарина - и всем профит.
 
Дронов явно проехал на свой красный, за линию светофора. Я нигде в ПДД не могу найти разрешение выезжать за светофор при наличии дублирующего, только разрешение закончить проезд перекрестка вне зависимости от сигнала светофора, если ты на него выехал на разрешающий. Эти 5 метров дали бы Зайцевой пролететь дальше по Сумской и поехать дальше. Сидеть два долбоеба должны рядом.

линию какого светофора?
 
Справа от Дронова на столбе висел светофор. У меня как то не получается - и никогда не получалось проезжать под ним в том случае когда там горит красный. Кроме перекрестка Шевченко - Матюшенко, когда едешь от гидропарка. Иначе там пробка будет до Жиллярди.
 
Справа от Дронова на столбе висел светофор. У меня как то не получается - и никогда не получалось проезжать под ним в том случае когда там горит красный.
Зато получается выехать в пробке под зеленый и остаться там же на перекрестке. Потому что слева по сумской выпираются и не дают закончить маневр. Не раз у меня так было.
 
Ты ее сам-то учил? :-)
Разрушители легенд доказали, что нет разницы, или авто врежется в глухую стену на скорости 80 кмч, или во встречный автомобиль, едущий с такой же скоостью.


*
Т.е. удариться в бетонный блок на скорости 80 км/ч
и влететь в деформирующегося встречника с взаимной скоростью 80+80=160 км/ч по разрушениям одинаково ?
И что это доказывает?
Могу предположить, что в стог сена можно и на 500км/ч влететь..
 
Я не понимаю. У Зайцевой сокамерница визажист. Он так проводят свободное время. Что тут плохого?

Плохого тут ничего нет, для общей массы у телека.
Но мне как-то не понятно, тёлка завалила шесть человек, а думает о том, как она выглядит :незнаю:
Для меня нет разницы, то ли она на следующий день приехала в суд на лабутенах и с завивкой, то ли она сейчас как рок-звезда сидит в "аквариуме". На одном из заседаний, она даже усмехнулась, когда ее адвокат что-то едкое сказал. Просто это показывает ее отношение к тем, кого она переехала машиной, никакого раскаяния, никакого сожаления...
 
*
Т.е. удариться в бетонный блок на скорости 80 км/ч
и влететь в деформирующегося встречника с взаимной скоростью 80+80=160 км/ч по разрушениям одинаково ?
И что это доказывает?
Могу предположить, что в стог сена можно и на 500км/ч влететь..

Там еще были показания акселерометра, которые показали почти одинаковую перегрузку и со стеной, и машина-машина. Посмотри эпизод от начала и до конца.
 
Правильно говорит.

Угу, только причем тут упругое и не упругое столкновение :незнаю:

Речь идет о скорости.
В связи с тем что у нас машины условно движутся прямолинейно и не вращаясь , имеем три инерциальных системы отсчета.
с привязкой к земле, к первой и к второй машине.
в первой они движутся навстречу друг другу с скоростями х и у, во второй и третьей одна машина неподвижна , вторая движется с скорость х+у и наоборот. И так как они равны, нет никакой разницы какую из них применять.. :)
Собственно система привязки к земле только лишь для нашего удобства и не более :)

А для того что бы это было совсем понятно, нужно представить другой пример.
Автомобиль А движется с скоростью 100 км/ч автомобиль В движется в том же направлении с скоростью 105 км/ч.
Происходит столкновение :)
Скорость 100 и 105 км/ч будут иметь отношение к силе столкновения ? :)
Можно их заменить на 50 и 55 или 200 и 205. Результат будет аналогичный :)
*
Для идеальных физ тел - да.
Для реальных авто - нет!
Легкий толчок в стоящую машину лишь помнет бампер (на 2108 ПУР бампера вообще упруго отыгрывали столкновения до 15 км/ч :)
А вот аналогичный толчек в авто, летящее под 200км, подскакивающее на выбоинах, легко превратит искомое в груду металлолома....
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Назад
Зверху Знизу