Статус:
Offline
Реєстрація: 06.08.2012
Повідом.: 16132
Реєстрація: 06.08.2012
Повідом.: 16132
Кольщик, наколи мне бровиА почему бы и нет?
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Кольщик, наколи мне бровиА почему бы и нет?
Велозаводской мост
У неё губы подколоты, не волнуйсяПо губам какое-то отставание.
Часто по Рымарской иду мимо этого банера
Какой-то геноцид украинского женского населения
Это чей хвост, я тебя спрашиваю?
ссотрудники говорят - уложили велохрустанепонятный замес на Шевченка, возле Лексуса, скорая, понты, куча мигалок
Это чей хвост, я тебя спрашиваю?
До следующего раза.
И хз с какими последствиями.
Дронов явно проехал на свой красный, за линию светофора. Я нигде в ПДД не могу найти разрешение выезжать за светофор при наличии дублирующего, только разрешение закончить проезд перекрестка вне зависимости от сигнала светофора, если ты на него выехал на разрешающий. Эти 5 метров дали бы Зайцевой пролететь дальше по Сумской и поехать дальше. Сидеть два долбоеба должны рядом.
этот раз и был следующим, последствия печальны.До следующего раза.
И хз с какими последствиями.
Звезду на табурег.Дать дрону медаль?
Зато получается выехать в пробке под зеленый и остаться там же на перекрестке. Потому что слева по сумской выпираются и не дают закончить маневр. Не раз у меня так было.Справа от Дронова на столбе висел светофор. У меня как то не получается - и никогда не получалось проезжать под ним в том случае когда там горит красный.
Ты ее сам-то учил?
Разрушители легенд доказали, что нет разницы, или авто врежется в глухую стену на скорости 80 кмч, или во встречный автомобиль, едущий с такой же скоостью.
Я не понимаю. У Зайцевой сокамерница визажист. Он так проводят свободное время. Что тут плохого?
*
Т.е. удариться в бетонный блок на скорости 80 км/ч
и влететь в деформирующегося встречника с взаимной скоростью 80+80=160 км/ч по разрушениям одинаково ?
И что это доказывает?
Могу предположить, что в стог сена можно и на 500км/ч влететь..
*Правильно говорит.
Угу, только причем тут упругое и не упругое столкновение
Речь идет о скорости.
В связи с тем что у нас машины условно движутся прямолинейно и не вращаясь , имеем три инерциальных системы отсчета.
с привязкой к земле, к первой и к второй машине.
в первой они движутся навстречу друг другу с скоростями х и у, во второй и третьей одна машина неподвижна , вторая движется с скорость х+у и наоборот. И так как они равны, нет никакой разницы какую из них применять..
Собственно система привязки к земле только лишь для нашего удобства и не более
А для того что бы это было совсем понятно, нужно представить другой пример.
Автомобиль А движется с скоростью 100 км/ч автомобиль В движется в том же направлении с скоростью 105 км/ч.
Происходит столкновение
Скорость 100 и 105 км/ч будут иметь отношение к силе столкновения ?
Можно их заменить на 50 и 55 или 200 и 205. Результат будет аналогичный