ДТП на Сумской (18+)

[Sad_Core]

Ты в каждом посте упоминаешь деньги. Ты малоимущий и тебя завидно? Или ты ждешь что тебе ктото предложит писать посты за деньги? Ты сам продажный наверное?

тобто ти таки пишеш за гроші, що кажеш ніби-то мені повинно бути завидно?

 

[alexir2503]

тобто ти таки пишеш за гроші, що кажеш ніби-то мені повинно бути завидно?

Конечно за деньги. Я же писал - за млю работу мне подогнали Lexus GX. Ты читать умеешь?
Тут все за деньги пишут - и за Дронова и против. Ты один, лошара, бесплатно строчишь

 

[Suchkoff]

Твои цифры не верны. Даже не в этом дело.
Просто сравни как это место проезжали другие машины и как он

Хуже видео не нашлось ?
От тут смотрим на таймер камеры вверху


Туарег начал движение в 41-42сек.
Удар был на 46 сек.

В чем мои расчеты НЕ верны ?

 

[alexir2503]

Хуже видео не нашлось ?
От тут смотрим на таймер камеры вверху


Туарег начал движение в 41-42сек.
Удар был на 46 сек.

В чем мои расчеты НЕ верны ?

41-42, 45-46 сек
20-30 метров
Можешь сам посчитать какой разброс.
Покадрово рассчитай, и расстояние точнее измерь - тогда будут верны

 

[Sad_Core]

Конечно за деньги. Я же писал - за млю работу мне подогнали Lexus GX. Ты читать умеешь?

я дав відповаідь - не більше десятки грн за пост, раз ти тут незмінний дописувач.

до того ж зауважу, що ти відреагував тільки на гроші, а не на те, що брешеш
будь надалі більш уважним.

 

[Helga2017]

Для меня было очевидно, после того как прокурор рассказал о выключенном телефоне, прятках в больнице, отсутсвия семьи, а адвокат молол хуйню не по делу а про госты, вместо того что бы опровергнуть эти факты - его посадят на 2 месяца в сизо.

А адвокат Дронова настаивал на том, что Дронов не отказывался от участия в следственном эксперименте, просто его никто не вызывал.
И что-то я не помню новостей на тему «Дронов отказался…» Вы помните? Зато такое есть «Всю неделю после аварии Геннадий Дронов находится в нейрохирургическом отделении. В больнице сегодня он несколько часов общался со следователем. Статус Дронова не изменился, он по-прежнему проходит по делу как свидетель. На допросе его адвокат официально заявил, что водитель желает принять участие в следственном эксперименте, и в очередной раз заверил, что избежать столкновения его подзащитный не мог.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

И дальше была связь со следователем, так как началась вся эта котовасия с решением Волкова (это и есть следователь) отказать Дронову в признании потерпевшим. По этому поводу была подана соответствующая жалоба и это было как раз перед проведением следственного эксперимента.

Так что заявления об отказе Дронова принимать участие в след. эксперименте - просто наглое вранье. И семья есть - это мама. Почему то её показания о том, что она редко видится с сыном тоже к делу не приобщили. А почему? Может потому, что никто её и не опрашивал. Очень неудобно было бы сажать Дронова, если на его попечении мать преклонного возраста, да ещё и больная.

 

[Suchkoff]

41-42, 45-46 сек
20-30 метров
Можешь сам посчитать какой разброс.
Покадрово рассчитай, и расстояние точнее измерь - тогда будут верны

Я не криминалист, большая точность не нужна.
По любому с места за 4 секунды проехать 25м - это нормальный старт со светофора, без особого напряга.
Вот , по вашим расчетам, какая была скорость у Туарега на 46 сек (по камере) ?

 

[Sad_Core]

А адвокат Дронова настаивал на том, что Дронов не отказывался от участия в следственном эксперименте, просто его никто не вызывал.
И что-то я не помню новостей на тему «Дронов отказался…» Вы помните? Зато такое есть «Всю неделю после аварии Геннадий Дронов находится в нейрохирургическом отделении. В больнице сегодня он несколько часов общался со следователем. Статус Дронова не изменился, он по-прежнему проходит по делу как свидетель. На допросе его адвокат официально заявил, что водитель желает принять участие в следственном эксперименте, и в очередной раз заверил, что избежать столкновения его подзащитный не мог.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

И дальше была связь со следователем, так как началась вся эта котовасия с решением Волкова (это и есть следователь) отказать Дронову в признании потерпевшим. По этому поводу была подана соответствующая жалоба и это было как раз перед проведением следственного эксперимента.

Так что заявления об отказе Дронова принимать участие в след. эксперименте - просто наглое вранье. И семья есть - это мама. Почему то её показания о том, что она редко видится с сыном тоже к делу не приобщили. А почему? Может потому, что никто её и не опрашивал. Очень неудобно было бы сажать Дронова, если на его попечении мать преклонного возраста, да ещё и больная.

їм достаньо пустих слів обвинувачення. нічого іншого вони не сприймають. але, типу, за справедливість. от така вона різна та справедливість.

 

[alexir2503]

Я не криминалист, большая точность не нужна.
По любому с места за 4 секунды проехать 25м - это нормальный старт со светофора, без особого напряга.
Вот , по вашим расчетам, какая была скорость у Туарега на 46 сек (по камере) ?

55 кмч +-

 

[Sad_Core]

55 кмч +-

навіть якщо так, то що?

 

[Sad_Core]

ты водила или пассажир? за рулем авто? мото - по ХарькОву и не только рулишь? если да - какой у тебя стаж реальный за рулем? дней? месяцев? лет? часов? сколько раз и в каких побывала дтп? как пассажир? или за рулем? зимой за рулем ездишь каждый день? курс аварийного управления ТС - на автограде = прошла? ПДД и новые изменения в них - знаешь?

.... скорость зайцевой и дронова до и в момент дтп =определит только экспертиза и огласит суд, ни свидетели на месте дтп, ни "форумные эксперты", ни анализ видео = ни смогут дать объективных данных

дронову не нужно ничего гадать / так же мне и всем остальным, кто хочет проехать перекресток /любой/ и остаться живым/ не попасть в дтп = любой водила с головой и со стажем, подъезжая к перекрестку даже на свой зеленый - будет притормаживать и мотать головой влево и в право + смотреть по зеркалам в оба бока и на зад, чтобы понять, что он может безопасно проехать перекресток = если что не так = мы сразу тормозим, и/или маневрируем, тапкой в пол + одновременно давануть сцепление на механике, двигателем, ступенчато = вместо или вместе с АВС, комбинировано = короче кто и на что учился + все приходит с опытом и шлифуется до автоматизма, поэтом ни мне, ни дронову, ни всем остальным = не нужно было никого гадать, тем более заяну скорость = пусть хоть 200 шла по сумской = дронов смотрел на светофор, и когда ему загорелся, желтый, зеленый /это уже сейчас не важно/ = он НЕ убедился в безопасности маневра - до начала своего движения = НЕ посмотрел на право /налево ему смотреть было не нужно - так как бусик слева ему закрывал обзор, но и опережать на старте бусик тоже не нужно - так как там, со стороны сумской и оперного могла лететь зая/зай №2 - навстречу зайке №1/ и НЕ увидел слепящий свет заяных фар = дронов просто стартанул вперед и встретились "2-а одиночества"

Если бы дронов выполнил свои обязанности водителя согласно правил ДД - до начала движения убедился в безопасности, посмотрел направо, на летящую заю, он был с газа - ударил на тормоз и ДТП бы не было и это правда... жаль дронов совершил ошибку = прошлого назад не отмотаешь, теперь будет отвечать, так же как и зая = летящая на красный


СИ - проводили не "форумные эксперты" а спецы высшего класса - эксперимент готовится и проводится на основе протокола и схемы дтп, фото и видеосъемки, показания свидетелей, потерпевших и участников дтп - цель СИ - восстановить подробно, в деталях и по-шагово все события, до, в момент и после ДТП, так что можно смело утверждать, что СИ с заей, но без дронова = проводился честно и публично и "в максимально приближенных условиях", тем более кроме заи - там присутствовали адвокаты и заи и дронова, ведь адвокат дронова =пока не сломал себе шею и может полноценно исполнять свои обовязки!

Лично я, по СИ - видел только новостные репортаже и видео,которое выложил в своем крайнем большом посте = именно это видео о следственном эксперименте + второе в момент дтп развеяло все мои сомнения и показало:

зая подъезжая к светофору и перекрестку была на крайней левой своей полосе /там их 3-и/ и машин на перед заей на перекрестке = не было ни одной - это самые главные факты и выводы, которые были не ясны для меня на сегодня и говорят о том, что дронов ИМЕЛ все возможности (технические - ему никто не загораживал обзор = там просто кроме заи -других авто НЕ было, физиологические - зая двигалась по крайней левой своей полосе с ярко горящими фарами и ее НЕВОЗМОЖНО было не увидеть и правовые - он обязан, был как водитель, до начала своего движения крутить головой налево и направо) для того чтобы убедится в безопасности своего маневра = до начала своего движения! Дронов =ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ

обовязки следствия - уведомить участников СИ, следствие не обязано за кем-либо ходить, выискивать и приглашать на СИ, там не лохи и я на 99% уверен, что дронов/его адвокат = письменно и своевременно, под роспись были уведомлены о месте и времени СИ, напротив = обовязки Дронова = явится на СИ, он свой обовязок как гражданина и участника дтп, на тот момент в статусе свидетеля - НЕ ВЫПОЛНИЛ, сославшись на болезнь и плохое состояние здоровья /обманул ли он следствие или нет - пусть этим занимаются неангажированные медики и следователи = болен дронов или симулянт/

думаю что в ближайшее время = будет повторный СИ с дроновым и туда его привезут уже в абтозаке



ни заи, ни дронову - ничего особо подписывать на СИ = не нужно обовязки участников СИ -отвечать на вопросы следователь, не врать, и честно и подробно = давать показания



2017- хелга ты видела протоколы СИ? присутствовала на СИ? знаешь и понимаешь выводы экспертов и следователей? так зачем здесь ТЫ пишешь ЧУШЬ? = которую там навоспроизводили в угоду Зайцевым??? Я на СИ = не был, протоколы НЕ читал, выводов экспертов НЕ видел - и я не могу ничего утверждать (так как не владею этой закрытой инфой) = что и в чью угоду "там навоспроизводили" = прям детский сад, вторая группа а не хелга какая-то



Я лично -отвечаю только за себе = нигде не видел "выводы экспертов о ДТП?", хотя во время и после заседания суда - о назначение меры пресечения дронову = неоднократно писал здесь в теме - кто владеет инфой =выложите выводы экспертов плиз! Пока тишина Может ты поможешь хелга? познакомишься с молодым и интересным следователем? достанешь и публично опубликуешь результаты экспертизы? ... ведь на войне - все средства хороши, а МЫ на войне и уже = очень давно, боремся за жизнь

... хелга, думаю, что когда ты будешь участником судебного процесса в "Деле Зайцевой и Дронова" и/или хотя бы потерпевшей или, ка выучишься в юрке - адвокатом/ представником какой-либо из сторон по делу - ты сможешь грамотно подать заяву и официально запросить все материалы по делу, а не только экспертизы!

и да, хелга, ТЫ что-то я пропустила, наверное .... я говорил только что на одном из крайних брифинге следствия и полиции, который публично освещался в сми - прозвучали выводы со стороны полицейских начальников, следователей и экспертов, что на основе анализа видео и фото материалов, опроса свидетелей + выводов экспертов о дтп = дронов начал движение на запрещающий сигнал светофора, не убедился в безопасности маневра и в момент создания аварийной ситуации до дтп (которую створила зая, а сейчас получается и дронов) = дронов не предпринял ни каких действий чтобы предотвратить столкновения и аварию = просто лупанул заю в бок, хотя, по мнению судебных экспертов и следователей у него могла быть/была/ такая техническая и физиологическая возможность = должен был нажать на тормоз и уходить от столкновения / заяной любви Так что лично я =видел только новостной репортаж = следователей-полицейских + обрывки заседания суда, когда дронову определяли меру пресечения а Густик кричал здесь на форуме: это дно и свободу товарищу Дронову! как-то так

"дронов смотрел на светофор, и когда ему загорелся, желтый, зеленый /это уже сейчас не важно/ = он НЕ убедился в безопасности маневра
"
далі можна не читати, адже це мінімум - припущення, максимум - брехня.

 

[Sad_Core]

як в одній голові може вкладатися теза, що швидкість автівок може визначити тільки експерт, а от що Дронов не впевнився в безпеці руху- кожен форумний невіглас??

 

[Suchkoff]

55 кмч +-

Ошибочка-с, сударь!
*
Считаем Ваши цифры:
V=a*t
55=a*4сек
а=13,8 м/с2
Нехилое ускорение, однако.
Но допустим.
*
И как будет ехать Туарег с таким ускорением ?
Считаем путь
S=a*t*t/2

За 1 сек. S=13.8*1*1/2=6.9м
За 2 сек. S=13.8*2*2/2=27,6м
За 3 сек. S=13.8*3*3/2=62м
За 4 сек. S=13.8*4*4/2=110м

Так что если по Вашему Туарег двигался с ускорение 13,8м/с2
и за 4 сек он разогнался до 55 км/с.
то по формуле физики за 5класс
он за 4 сек уехал бы на 110м (а это уже Пушкинская

Так что ошибочка у Вас.

 

[Sad_Core]

Ошибочка-с, сударь!
*
Считаем Ваши цифры:
V=a*t
55=a*4сек
а=13,8 м/с2
Нехилое ускорение, однако.
Но допустим.
*
И как будет ехать Туарег с таким ускорением ?
Считаем путь
S=a*t*t/2

За 1 сек. S=13.8*1*1/2=6.9м
За 2 сек. S=13.8*2*2/2=27,6м
За 3 сек. S=13.8*3*3/2=62м
За 4 сек. S=13.8*4*4/2=110м

Так что если по Вашему Туарег двигался с ускорение 13,8м/с2
и за 4 сек он разогнался до 55 км/с.
то по формуле физики за 5класс
он за 4 сек уехал бы на 110м (а это уже Пушкинская

Так что ошибочка у Вас.

та поки нема різнці. от коли вон почнуть казати, що швидкість туарега була бульше 60, то можна буде сперечатся. а так вне рухався з дозволеною швидкістю на зелений сигнал світлофора по перехрестю. розгін автівки ніяк не регламентується. то ж це у них тупикова гілка.

 

[alex444]

Кто ищет, тот найдет. Ура!

и что нашла? тому снимку лет 5, да и нужное нам - обрезано....

 

[alex444]

Там картонная стрелка.

как НУЖНО ( я об "сэкономленных" тросе, кабеле и светофоре).

ответить можешь в ЛС.

 

[alex444]

Только что пр.Науки и Новгородская

только ведро новое купил (с) зиу-682



да и ланос - та ещё банка...

 

[Suchkoff]

та поки нема різнці. от коли вон почнуть казати, що швидкість туарега була бульше 60, то можна буде сперечатся. а так вне рухався з дозволеною швидкістю на зелений сигнал світлофора по перехрестю. розгін автівки ніяк не регламентується. то ж це у них тупикова гілка.

*
Біда нашого суспільства, що усі закони (імхо) мають подвійне тлумачення.
Для Туарега
1,4, Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Для Лексуса
10,1, Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Для усіх
2,3, Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:
... д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху
*
Так що була б людина , а стаття знайдеться.....

 

[alex444]

Я считаю что ограничения надо отменить вообще все. По факту в городе и так средняя скорость 29-32км/ч. Потому что щас 60 и что все равно кому надо тот превышает на сколько ему надо.

ты че, обалдел? или пятница действует.... я тебе "по факту" 120 сделаю в пяти местах города, и чё?

 

[Гаити]

да и ланос - та ещё банка...

там вместо железа фольга.
какого уя ты не спишь и делаешь нервы??