Воины - афганцы vs Воины - АТОшники.

  • Автор теми a999
  • Дата створення

Кто круче, Воины - афганцы или Воины - АТОшники?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    68
до сих пор непонятно, а зачем "афганцы" вообще воевали в Афганистане?
"Причины" почти те же...

Как нам говорил тогда замполит:" Если бы мы не вошли в Афганистан для выполнения "интернационального долга" ,... то туда (в Афганистан) вошли бы американцы..." (с)
 
...
Но вот, что я подумал, а кто круче, воины, которые воевали в Афгане или воины, которые воевали и воюют сейчас на Донбассе?..
Не, ну ты реально дебил. А если правда, что о возрасте тут пишешь - втройне
Ты ещё озаботься вопросом, кто кому по шее надаёт. Ага.
Те. Или - эти.
Не знаю, кто тебе и сколько платит, но точно знаю: переплачивают как минимум вдвое.
 
Ни гуя не поменялось! И сейчас говорят, если бы не мы Крым ,то американцы бы захватили его:D

Так я ж и говорил:
"Причины" почти те же...

Кстати, одна из самых красивых (в реале) моих медалек. :) Храню в пакетике (шоб не запылилась). :)
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

P.S. Я проголосовал за АТОшников. Ибо они в реале сражаются за свою Родину.
 
Когда была Афганская война, я ещё учился в школе. Конечно, было много разговоров об этом в обществе. Мой родственник там был, рассказывал некоторые вещи мне лично.

Когда началась война на Донбассе, я уже был старпёром, и по возрасту не попадал под мобилизацию. Поэтому смотрю на эту войну тоже со стороны, как и в детстве в 80-е годы.

Но вот, что я подумал, а кто круче, воины, которые воевали в Афгане или воины, которые воевали и воюют сейчас на Донбассе?

Мне кажется, воины - АТОшники гораздо круче афганцев.

Во первых у моджахедов не было тяжёлой военной техники, максимум крупнокалиберные пулемёты на пикапах и лёгкие миномёты. Танков, САУ, Градов и Буков у них не было.

Во вторых, до сих пор непонятно, а зачем "афганцы" вообще воевали в Афганистане? У АТОшников тут всё абсолютно ясно, они защищают нашу землю от вторжения агрессора.

Я думаю, АТОшники в этом очень близки к нашим дедам и прадедам, которые защищали нашу землю от нацистов-гитлеровцев в 40-х годах. Ну и по наличию тяжёлой военной техники та война похожа на нынешнюю донбасскую, в отличие от афганской.

Итак, кто круче, Воины - афганцы или Воины - АТОшники?

Голосуют только граждане Украины.

в 1988 году в афган еще наших новобранцев отправляли . значит тебе было около 16 лет . 2014 тебе было 42 года , вполне призывной , т.к. брали до 45 лет . а сейчас военно обязанный по новому закону до 60 лет , так что можешь отправляться на фронт . или пиши точнее , что ты инвалид
 
в 1988 году в афган еще наших новобранцев отправляли
Не несите Бред! В Афган попадали только после учебки (а это уже НЕ "новобранцы"). Весенники 1988 г. ещё попадали, осенники - уже нет (я лично про такое и не слышал). Но есть у нас один "интернационалист" (телеведущий... бывший главный пиздабол мвд Украины), который утверждает обратное.:ги:
 
в 1988 году в афган еще наших новобранцев отправляли . значит тебе было около 16 лет . 2014 тебе было 42 года , вполне призывной , т.к. брали до 45 лет . а сейчас военно обязанный по новому закону до 60 лет , так что можешь отправляться на фронт . или пиши точнее , что ты инвалид

Рядовой состав стоял на учете до 40 лет, а до 45 - сержантский и старшинский. Так что, тс может и правду написал. Другое дело, что он прикрыл этим свою ссыкливость, чтобы не служить.
 
Когда была Афганская война, я ещё учился в школе. Конечно, было много разговоров об этом в обществе. Мой родственник там был, рассказывал некоторые вещи мне лично.

Когда началась война на Донбассе, я уже был старпёром, и по возрасту не попадал под мобилизацию. Поэтому смотрю на эту войну тоже со стороны, как и в детстве в 80-е годы.

Но вот, что я подумал, а кто круче, воины, которые воевали в Афгане или воины, которые воевали и воюют сейчас на Донбассе?

Мне кажется, воины - АТОшники гораздо круче афганцев.

Во первых у моджахедов не было тяжёлой военной техники, максимум крупнокалиберные пулемёты на пикапах и лёгкие миномёты. Танков, САУ, Градов и Буков у них не было.

Во вторых, до сих пор непонятно, а зачем "афганцы" вообще воевали в Афганистане? У АТОшников тут всё абсолютно ясно, они защищают нашу землю от вторжения агрессора.

Я думаю, АТОшники в этом очень близки к нашим дедам и прадедам, которые защищали нашу землю от нацистов-гитлеровцев в 40-х годах. Ну и по наличию тяжёлой военной техники та война похожа на нынешнюю донбасскую, в отличие от афганской.

Итак, кто круче, Воины - афганцы или Воины - АТОшники?

Голосуют только граждане Украины.
Это как сравнивать хуй с пальцем! Буду краток, афганцы - это как сегодня ихтамнеты на Донбассе, классический оккупационный корпус! Как бы они не романтизовали свою юность и свои деяния, не гордились ими, это позорная миссия, хоть выбора и не было. А атошники - защитники своей земли. Разница просто кардинальная! В одном случае атака, подавление и уничтожение инакомыслия, в другом стоять, огрызаться и пытаться вернуть статус кво. К тому же не помню, чтобы в Афганистане против советского оккупационного корпуса использовались грады... так, стингеры, по низколетящим вертолетам, а в основе своей, стрелковое, гранатометы и минометы.
 
Афганцы тогда,это по сути русские свиньи сегодня в Украине.Но тогда хоть смелости хватало сказать что они там есть и убивают на чужой земле,и гибнут на чужой земле и хоронили и признавали их как военных.Нынешним свиньям дано только сдохнуть на Донбассе и по тихому быть похороненными с формулировкой типа со стула упал.С АТОшниками нечего сравнивать,последние на своей земле.Да и много читал людей которые были а Афгане и на Донбассе,везде говорят что на Донбассе все гораздо серьезней и страшней.
 
Не несите Бред! В Афган попадали только после учебки (а это уже НЕ "новобранцы"). Весенники 1988 г. ещё попадали, осенники - уже нет (я лично про такое и не слышал). Но есть у нас один "интернационалист" (телеведущий... бывший главный пиздабол мвд Украины), который утверждает обратное.:ги:

Не совсем так, скажу как владелец приписного с меткой ДРА. В 1987-88 была практика "пиши заяву - отправим". Не помню с какого 86 или 87 всем, кто шел с меткой ДРА из Украины (количество убитых было больше, чем из других рэспублик), вызывали прямых родственников для собеседования с военкомом. У меня было именно так. На собеседовании предков "радовали" новостью, если они не знали, иногда уламывали, военком ставил отметку и подпись о собеседовании. Думаю, тогда уже было такое время, что если солдат попадал в ДРА, а родители поднимали вой, то военкому могло не поздоровиться. Естественно, все шли в учебки. Но вот когда солдат принимал присягу (после месяца курса молодого бойца) в обычной строевой части, боец мог написать заявку на имя начальника штаба с просьбой отправить в ДРА. Помню, в июне 88, приезжал "покупатель" в форме-афганке, которая сразу все говорила откуда и зачем, на присягу, собирал команду и если был не комплект, предлагал пацанам писать заявление. Так что, вполне может быть... совковая армия такая непредсказуемая шняга, о которой тяжело вспоминать без содрогания.
 
Це незрівнянні речі. Але припускаю, що багато хто йшов воювати в Афган, переконаний, що виконує якийсь там обов'язок. В усякому разі матеріальної компоненти не було в тих хлопців, так що с ихтамнетами не треба порівнювати.

У однієї нашої знайомої убили в Афгані двох синів. Вони були двойнятами й загинули в один день:(. І досі в голові не вкладається як могла держава бути настільки жорстокою, щоб забрати двох дітей і відправити в гарячу точку. Не думаю, що такі теми й такі порівняння дуже вдалі:(

Голосувалка - дурня.
Але зараз війна йде й за те, щоб ми не потрапили "під опіку" РФ, де людей посилають воювати хто зна куди й хто зна за що. Щоб наші хлопці не воювали зі споротими шевронами і їх не ховали в ничку як злочинців.
 
в 1988 году в афган еще наших новобранцев отправляли . значит тебе было около 16 лет . 2014 тебе было 42 года , вполне призывной , т.к. брали до 45 лет . а сейчас военно обязанный по новому закону до 60 лет , так что можешь отправляться на фронт . или пиши точнее , что ты инвалид

:рл: есть ВУС и категория мобилизации, которые не могут быть изменены без всеобщей мобилизации. Есть у меня знакомый подводник, когда в 14 приперся в военкомат (ему тогда было 44), его отфутболили, сказали что нужны механики бмп, танкисты и артиллеристы. Когда уже пошли волны, он снова пошел к военкому, а ему сказали, что такой ВУС не востребован, можете писать заявление и тогда они его отправят на ускоренный курс артиллеристов в учебку. Плюнул он на это дело, купил форму, снарягу и поехал в добробат... жена этого правда не оценила и подала на развод. Так что, всякое может быть, судить не стоит.
 
Це незрівнянні речі. Але припускаю, що багато хто йшов воювати в Афган, переконаний, що виконує якийсь там обов'язок. В усякому разі матеріальної компоненти не було в тих хлопців, так що с ихтамнетами не треба порівнювати...

Було! Обіцяли підвищену зарплатню, порівнянно зі звичайною службою, статус УБД, якщо будуть нагороди чи поранення, льготи на рівні з ветеранами ВОВ, включаючи лікування, а так навчання у любому ВНЗ, включаючи МГІМО і інші московські, без вступних іспитів, позачерговість у надбанні житла. Ну і звісно шана та повага, відкриті уроки в школах. Все те ж саме обіцяють сьогодні іхтамнєтам тільки грошей більше платять.
 
Назад
Зверху Знизу