Вот именно. Потребность в индивидуальности. С чего это директор филармонии возомнил, что может решать за других что красиво, комфортно, etc? Каждый одевается так, как ему нравится и удобно, вводить дресс-код столетней давности - глупость несусветная. Можно подумать, в филармонию публика и сейчас в очередь выстраивается, а с введением директорской прихоти - будут развлекать пару-тройку напыщенных куриц в вечерних туалетах.
))
дело в том, что нацепив костюм - мужчина не становится джентельменом. возьмем, к примеру, того же Баскова. на концертах я его часто вижу в джинсах... но ему реально идёт... и знаю нескольких человек, про которых могу смело сказать - "нафига же ты напялил этот костюм - ведь не к лицу - шо клоун..."Nataska сказав(ла):
классное сравнение так что мне из-за этого никуда не ходить ?
Воспоминание про "вкус и цвет" в данном случае достаточно глупое. А приведенный пример о фирмах - тем более. То, что было приведено - называется по-иному - "Деловой этикет". Хотя при этом я знаю фирму, где директор запретил ходить своим подчиненным в костюмах - он хозяин, ему виднее. В отличии от Янко... Но и могу для примера сказать, что если на фирме есть системный администратор, то на 99% уверен что он приходит на работу в джинсах и свитере и ему начхать на деловой костюм... А может ещё запретить проезд в метро в шубах зимой? Типа без шуб больше народа туда влазит? Как эта идея?Nataska сказав(ла):
представляю "ароматного" небритого бомжа, одевшегося в костюм 50-х, поглаженный пять лет назад, и проходящего данный дресс-код, а в то же время молодого человека в джинсах, элегантной рубашке - не пускают на концертNataska сказав(ла):
