Правда и Истина

[sn62]

Вы, религиозники, все темы позасирали. Просто сгинте к чёртовой матери. Собирайтесь своим клубом и славьте кого угодно, спорить с вами бесполезно и не интересно.

Я религиозник? Да ты просто смешной верующий атеист. Мозгами попробуй пользоваться. Тогда и сообразишь , что мои представления о Боге, совершенно отличны, от любого религиозного бреда.

Бог - это разумная Вселенная. В это нет смысла верить, это блин, знать требуется , в том числе и смешным атеистам. Славить Вселенную, ей поклонятся, зачем? Может отсутствие Вселенной отрицать осмелишься?
Так кто, тогда ты?
Верующий, не пользующийся разумом и ничего не желающий знать АТЕИСТ. С тобой спорить? Да только на поржать и годишься.

 

[Achtung7]

Я религиозник? Да ты просто смешной верующий атеист. Мозгами попробуй пользоваться. Тогда и сообразишь , что мои представления о Боге, совершенно отличны, от любого религиозного бреда.

Бог - это разумная Вселенная. В это нет смысла верить, это блин, знать требуется , в том числе и смешным атеистам. Славить Вселенную, ей поклонятся, зачем? Может отсутствие Вселенной отрицать осмелишься?
Так кто, тогда ты?
Верующий, не пользующийся разумом и ничего не желающий знать АТЕИСТ. С тобой спорить? Да только на поржать и годишься.

Насчёт вселенной - никто не знает, существует ли она. Вполне не исключено, что она исчезает вместе с наблюдателем. О разумности вселенной может рассуждать лишь тот, кто её персонифицирует, т.е. - религиозник.

 

[alex_troy]

верующий атеист

кошерный свиновод

 

[seetoo]

Вполне не исключено, что она исчезает вместе с наблюдателем.

Куда? Куда он может исчезнуть?
Это невозможно, как бы кому не хотелось.
Ничто никуда не исчезет и не откуда не появляется - а только меняет состояние.

 

[alex_troy]

а информация?

 

[sn62]

кошерный свиновод

КОШЕРНЫЙ (от др. евр. очень чистый). У евреев, разрешенный религиозными законами к употреблению в пищу.
СВИНОВОД - водитель свиньи?

Мда, у верующего атеиста, похоже проблемы? Ведь верите же, что Бога нет, допустить его наличие, не получается? Вера мешает?



Наличие информации, говорит о наличии сознания, которое эту информацию вмещает.
Информация не может никуда исчезнуть, она трансформируется в процесс мышления, да и в результаты деятельности, так же.

Ну не у всех к сожалению . У верующих - нет, вот у них, она "исчезает ", потому как не усваевается. (шутка).

О разумности вселенной может рассуждать лишь тот, кто её персонифицирует, т.е. - религиозник.

Религия основывается на вере. А персонификация Вселенной, на опыте и знании. Вам следует доказать, разумность Вселенной? Или может по вере скажите, что Вселенная разумно устроена, но сама разумом не обладает? Тогда какой её Разум устроил? Фантастичный, хрен знает где находящийся?

Рассмешили. Сами, претендуете на разумность? Ежели да, то хватит ума сообразить - вы часть Вселенной. Следовательно, во Вселенной присутствует РАЗУМ. Тогда, кто мешает втупить, что и сама Вселенная, этот РАЗУМ использует?

Забавные верующие атеисты и верующие в выдуманных божков , необходимы Вселенной потому, как ваш убогий разум, требуется, чтобы Вселенная изменялась, мыслила, совершенствовалась, познавала себя - ЖИЛА.

 

[Achtung7]

Куда? Куда он может исчезнуть?
Это невозможно, как бы кому не хотелось.
Ничто никуда не исчезет и не откуда не появляется - а только меняет состояние.

Ты постоянно несёшь ахинею, как будто был за порогом смерти и всё оттуда вынес.
Насчёт исчезнет: выяснилось, что наблюдаемый процесс, эксперимент, необходимо содержит в себе наблюдателя. Не знаю я, куда, так мы живые,считай, ничего не знаем.

 

[alfatiha]

КОШЕРНЫЙ (от др. евр. очень чистый). У евреев, разрешенный религиозными законами к употреблению в пищу.
СВИНОВОД - водитель свиньи?

Не хочет быть верующим атеистом.))
верующий атеист = кошерный свиновод.

 

[Achtung7]

Религия основывается на вере. А персонификация Вселенной, на опыте и знании. Вам следует доказать, разумность Вселенной? Или может по вере скажите, что Вселенная разумно устроена, но сама разумом не обладает? Тогда какой её Разум устроил? Фантастичный, хрен знает где находящийся?

Я никогда не утверждал, что вселенная разумно устроена. Я утверждааю, что она безлика и безжалостна, что в ней творятся невообразимые процессы, но причём тут разумность?

Рассмешили. Сами, претендуете на разумность? Ежели да, то хватит ума сообразить - вы часть Вселенной. Следовательно, во Вселенной присутствует РАЗУМ. Тогда, кто мешает втупить, что и сама Вселенная, этот РАЗУМ использует?

Феномен абстрактного мышления можешь величать как угодно, но реально - это всего лишь одно из множества свойств вселенной. Нелепо думать, что это выделяет людей в какой-то особый статус.

верующий атеист = кошерный свиновод.

А ты, случаем, не из его стада?

 

[alfatiha]

Achtung7, очень похоже, что из стада Вы.

 

[Achtung7]

Achtung7, очень похоже, что из стада Вы.

Я не верующи-атеист, поэтому даровал тебе этот титул.

 

[alfatiha]

Я не верующи-атеист, поэтому даровал тебе этот титул.

От души щедрый.

 

[alex_troy]

Мда, у верующего атеиста, похоже проблемы? Ведь верите же, что Бога нет, допустить его наличие, не получается? Вера мешает?

отчего же.
я допускал его наличие, пока волосы там внизу не вырасли.
потом я всесторонне рассмотрел гипотезу наличия бога и отбросил её за несостоятельностью

Наличие информации, говорит о наличии сознания, которое эту информацию вмещает.
Информация не может никуда исчезнуть, она трансформируется в процесс мышления, да и в результаты деятельности, так же.

а если носитель сознания нагло умер?
куда делась информация из его башки нечёсаной?

 

[Achtung7]

а если носитель сознания нагло умер?
куда делась информация из его башки нечёсаной?

Вот именно, куда? Есть идеи?

И откуда она вообще появляется?

 

[alfatiha]

Вот именно, куда? Есть идеи?

И откуда она вообще появляется?

Ахтунг, Вы же доктор. Информация умерла вместе с мозгом. Весь опыт по строительству дома, по выращиванию овощей умер, если Вы его не передали сыну.

 

[эопс]

. Истина - то, что не ложно, что согласуется с известными фактами и идеями, что укладывается в систему. Накопление или уточнение сведений может истинное сделать ложным. То, что истинно в одной системе понятий, в одном контексте, в другом может оказаться ложным.
. Правда - та же истина, только в ряду альтернативных утверждений, информация выдерживающая проверку, в отличие от лжи. Так устроен обычай. Он, при наличии разногласий, отличает правдивый и лживые голоса. Правда, как правило, персонифицирована.
. Хотя все это из области характеристик достоверности информации. А у информации таких характеристик можно насчитать больше чем две.

а по моему истина соотносится с правдой и ложью как примером сутки(истина/суть явления), включающие в себя день(правдаодна точка зрения/реальная) и ночь(люжь/вторая точка зрения - иллюзия их может быть много..). так что правда - реальная часть описания некоего события не дающего впрочем всей картины его а вот истина - это суть/подоплека некого события, в описании которой учавствуют и правда и ложь на заданную тему... тяжело блин то что чувствуешь словами описать...

Тут напрягает факт, что существует познаваемое ( познанное и неизвестное) и непознаваемое в принципе. Это как радиоприёмник, ну нет у него заточки на диапазон за пределами, ну хоть из корпуса выпрыгни, нету. Так и человек, доступно в принципе 4% и всё. А дальше, куда поделаешь? О какой правде-истине можно рассуждать? Как говаривал всенижний: ебитесь и размножайтесь.

ну если мы все по образу и подобию то е аналогичны Господу то имеем и можем потенциально понять то что он понимает.. вопрос в уровне осознанности... развития.. ибо Господь - вселенское сознание и его ж бытие и мы - некая ограниченная область сознания и бытия в этом охуенно-большом море сознания-бытия... ну если не точно в деталях как он то уж в аналогии думаю все ж могем дотумкать что есть истина в его понятиях... хоть и приблизительно но суть можем усекти... так что непознаваемого получаеться таки нет.. вопрос во времени и уровне развития сознания.. а вот они то сука бесконечны... получаеться с помощью аналогии все таки мы можем уяснить истину причем каждый на своем уровне познания/осознанности/развития...

Смешно.
Правда, от ПРАВА давать. Истина, от Бога (его правда).
Верующие в религиозных идолов и верующие атеисты, ваша "правда", не более чем забавна, ведь Бога (истину) знать, не желаете.

какого из кодлы боговской ты в истину впердолил? и почему Господь-творец в игноре?

Вы, религиозники, все темы позасирали. Просто сгинте к чёртовой матери. Собирайтесь своим клубом и славьте кого угодно, спорить с вами бесполезно и не интересно.

..тем более на сайте Религия и Философия - ага?

Я религиозник? Да ты просто смешной верующий атеист. Мозгами попробуй пользоваться. Тогда и сообразишь , что мои представления о Боге, совершенно отличны, от любого религиозного бреда.

Бог - это разумная Вселенная. В это нет смысла верить, это блин, знать требуется , в том числе и смешным атеистам. Славить Вселенную, ей поклонятся, зачем? Может отсутствие Вселенной отрицать осмелишься?
Так кто, тогда ты?
Верующий, не пользующийся разумом и ничего не желающий знать АТЕИСТ. С тобой спорить? Да только на поржать и годишься.

то е это и есть один из богов а именно твой? а имя его? Зевс, Один, Иегова, Кецалькоатль? иль другое?

 

[seetoo]

Ты постоянно несёшь ахинею, как будто был за порогом смерти и всё оттуда вынес..

Был.

Насчёт исчезнет: выяснилось, что наблюдаемый процесс, эксперимент, необходимо содержит в себе наблюдателя. Не знаю я, куда, так мы живые,считай, ничего не знаем.

Так и наблюдатель никуда не исчезнет.

В понятии Сат, Чит, Ананда - Сат И Чит существуют всегда и никуда не исчезают.
Чит может только овлекаться, отождествляться с постороннимим объекатми, но исчезнуть не может.

 

[Achtung7]

Так и наблюдатель никуда не исчезнет.

В понятии Сат, Чит, Ананда - Сат И Чит существуют всегда и никуда не исчезают.
Чит может только овлекаться, отождествляться с постороннимим объекатми, но исчезнуть не может.

Ты что, серьёзно не понял, о чём я написал? Повторюсь: раньше считалось, что наблюдатель просто констатирует происходящее, никак на него не влияя. Выяснилось, что нельзя считать, что процесс идёт отдельно от наблюдателя оного. Причём тут отождествляться?

Так и наблюдатель никуда не исчезнет.

Есть много процессов, которые в данный момент никто не наблюдает.

Так и наблюдатель никуда не исчезнет.

В понятии Сат, Чит, Ананда - Сат И Чит существуют всегда и никуда не исчезают.
Чит может только овлекаться, отождествляться с постороннимим объекатми, но исчезнуть не может.

Ты что, серьёзно не понял, о чём я написал? Повторюсь: раньше считалось, что наблюдатель просто констатирует происходящее, никак на него не влияя. Выяснилось, что нельзя считать, что процесс идёт отдельно от наблюдателя оного. Причём тут отождествляться?

ну если мы все по образу и подобию то е аналогичны Господу то имеем и можем потенциально понять то что он понимает.. вопрос в уровне осознанности... развития.. ибо Господь - вселенское сознание и его ж бытие и мы - некая ограниченная область сознания и бытия в этом охуенно-большом море сознания-бытия... ну если не точно в деталях как он то уж в аналогии думаю все ж могем дотумкать что есть истина в его понятиях... хоть и приблизительно но суть можем усекти... так что непознаваемого получаеться таки нет.. вопрос во времени и уровне развития сознания.. а вот они то сука бесконечны... получаеться с помощью аналогии все таки мы можем уяснить истину причем каждый на своем уровне познания/осознанности/развития..

Я больше доверяю д. Хуану и современным физикам, чем всяким там "по образу и подобию". По какому подобию? Подобию "бога"? Я атеист и в идее бога не нуждаюсь.

 

[sn62]

отчего же.
я допускал его наличие, пока волосы там внизу не вырасли.
потом я всесторонне рассмотрел гипотезу наличия бога и отбросил её за несостоятельностью

а если носитель сознания нагло умер?
куда делась информация из его башки нечёсаной?

Получается наличие волос, дало рост уму и уничтожило признаки разума? Ведь именно разум, способен удерживать в себе противоречия.

Если носитель умер, то дела то его остались, осталась информация об умершем. В башке трупа, понятно её нет, но ведь она в любом случае, присутствует во Вселенной, никуда не аннигилировалась, не исчезла и тем более, пределы Вселенной не покинула.

то е это и есть один из богов а именно твой? а имя его? Зевс, Один, Иегова, Кецалькоатль? иль другое?

Пипец. Какое ИМЯ у Вселенной? Да сколько уже тупить можно?

Уже оборжался. Разве Вселенная моя? Да что же с вашими мозгами происходит, в конце то концов?


Запомните. Атеист - это верующий придурок, в то, что Бога нет. Запишите себе на лбу и как только вопрос об атеизме возникнет, прошу посмотреть в зеркало, чтобы лицезреть, придурка верующего (атеиста).

 

[Achtung7]

Атеист - это верующий придурок, в то, что Бога нет.

Это я, и этим горжусь, у меня, по крайней мере, приставка "при", то есть я при - дурок, а вот кто дУрок, сам подумай.