да, так и есть. но мой вам совет. не трогайте вы этот 7100! не стОят те улучшения, что в нем появились тех денег, которые за него просят. лучше возьмите 7000 и докупите объектив получше. 7000+хороший объектив по качеству картинки будет гораздо лучше, чем 7100 и объектив похуже.
для таких запросов это нормальная цена за универсальный полнокадровый фотоаппарат, не шумящий при сьемке в темноте.
если да, то есть варианты.
Это сказывается прежде всего огромным потенциалом по детализации в том числе при малой глубине резкости, что позволяет делать эффектные снимки. Среднеформатная техника нужна только тем, кто точно знает зачем оно ему надо
.. Хотя есть еще МедведевВ данное время всепоглощена выбором, а не конкретно покупкой!
Сами решайте.. Если нравится этот 18-105 то с ним и берите
Я не рассматриваю именно д7100, я взяла его как бы за основу, что хочу к приближенный к его параметрам!
Совершенно нет, как не в большую, так и не в меньшую сторону.
хотите дешевле и хуже качеством - берите тот, что в комплекте.
я выше написал. почитайте про 7000. проверенный и достойный вариант
тю блин. Ну так там и обсуждаются основные конкуренты в этом классе.
мне одному кажется, что мнение о своей готовности к работе с "заряженным" аппаратом и ненужности промежуточных "любительских" этапов сформировалось у вас несколько преждевременно?
...да, точно преждевременно....
на любую матрицу изображение попадает сильно уменьшенным.
!!!!! ++++
за исключением макро, ага
Ок, рассмотрю и его!
Выше я уже писала что не хочу проходить путь от любителя до профи, почему бы не взять аппарат хороший и на нем практиковать?
Нет хуже и лучше.. Да нет такого, это не жигули и тойота - это всё тойота, просто одна слабее, а другая мощнее. И та что слабее - может оказаться удобней поначалу... Чаще всего профессиональный инструмент не нужен до появления прямой потребности в нём, потребности именно в его преимуществах, причём в реальных кричащих потребностях. А Вы хоть знаете в чём состоят преимущества профессионального фотоаппарата над любительским ?
берите
"лучше-хуже" не существует в отрыве от квалификации фотографа и сложности решаемых ими задач.
неужели не понятно, что если выбирать не только среди нынешнего модельного ряда, но и среди слегка "устаревших" по мнению производителей тушек, то выбор значительно расширяется и вписывается в любой бюджет?
Все это понятно! И какую модель из "устаревших" вы предложите?
Тогда вам достаточно любой бюджетной зеркалки и тревел-зума (18-200 или что-то такое). Профи, в общем-то, отличается от любителя не стоимостью аппаратуры, а творческим уровнем съемки, необходимостью снимать в сложных условиях и гарантировать при этом требуемое техническое качество. Ну, еще вопрос ресурса - профи снимает много и почти ежедневно. Именно эти соображения определяют приобретение той или иной техники, зачастую очень дорогостоящей. Для любителя все это просто не нужно. Вы же не будете покупать карьерный самосвал, чтобы ездить на нем в супермаркет за покупками?
