Алхимия это чушь или действительность?

[Dmitrii_ok]

Алхимия это высшее практическое знание свойств материи,
позволяющее легко превращать одни химические элементы в другие.
то что она подвергается дискредитации и шарлотанству лишь говорит о её безграничных возможностях
и попытках внушить тупой легковерной толпе ложь о принципиальной невозможности легких превращений одних элементов в другие.

и прикладная реализация технических устройств подтверждает обьективный научный подход,
а не те мифы-химеры которые пытаются выдать за истину.
повторюсь эксперименты Стефана Маринова по обнаружению эфира ещё никто не опроверг, также как и его данные о его скорости и направлении движения - его просто замалчивают т.к. опровергнуть обьективное невозможно.
а они наглядно показывают несостоятельность ТО и СТО и связанный с эфиром эксперимент показывает несостоятельность КМ.

 

[tcpip]

и прикладная реализация технических устройств подтверждает обьективный научный подход,
а не те мифы-химеры которые пытаются выдать за истину.

Воистину, с больной головы на здоровую.
"обьективный научный подход" подразумевает повторяемость результатов
независимыми учеными/заинтересованными лицами. Где есть документальные, независимо подтвержденные факты "алхимических" превращений?

повторюсь эксперименты Стефана Маринова по обнаружению эфира ещё никто не опроверг, также как и его данные о его скорости и направлении движения

Где эти результаты опубликованы, кем и когда эксперимент воспроизведен? Как "эфирщики" объясняют работоспособность лазерных гироскопов, в том числе в космосе, независимость скорости света от скорости источника/премника сигнала?

Поскольку ответов на данные вопросы не было и не будет, всякие алхимии/теории эфиры остаются мифами, а точнее - лженауками.

Дмитрий, я понимаю, что по понятным причинам вы не поменяете своей точки зрения. Надеясь, что вы все-таки не тролль, которому не хватает человеческого общения, пусть и в извращенной форме, призываю вас перенести тему в раздел "Эзотерики". Поскольку "Наука" предполагает использование научного подхода (в том числе - ведение аргументированной дискуссии, знание оппонентами обсуждаемых теорий, использование математического аппарата, скептецизм в отношении к непроверенным фактам и т.п.) - того подхода, которого вы принять не хотите/не способны.

 

[Дракон]

Надеясь, что вы все-таки не тролль, которому не хватает человеческого общения, пусть и в извращенной форме.

Есть только два варианта (на мой взгляд, может кто-то еще сможет найти еще какое-то разумное объяснение) - или тролль с аномальными фантазиями, или разводила, желающий сыграть на извечной человеческой жадности и найти лоха, который оплатит его "научные изыски".
В пользу второго варианта свидетельствуют очень уж неприкрытые намеки на то, что с помощью этого вымышленного устройства можно озолотиться. Посудите сами, если бы вы изобрели способ добывать из куба воды 300 кг металлов, побежали бы вы на обычный городской форум трепать об этом языком?

Да и вообще, как показывает практика, совершенно безумные на первый взгляд шарлатаны, демонстрируют удивительное здравомыслие как только речь идет о финансировании.

 

[Dmitrii_ok]

любой здравомыслящий человек может легко повторить опыт Маринова, тем более при нынешем развитии электроники его можно сделать гораздо более точным,
и лично убедиться в том что Маринов прав, а фундаментальные теории есть миф.
при том что этот эксперимент очень дешёв и расходы на его постановку незначительны.
(маломощный электродвигатель, два тонких вала, диски , рама, фотоприёмники и две лазерные указки,кусок швелера 100х30, поворотная опора - бу автодеталь)
и при этом сможете лично обнаружить эфир и замерить его параметры т.е. то что отрицает фундаментальная официальная наука!
академики и нобелевские лауреаты "доказывают" что этого нет и получают за это нобелевки,
а оно работает и даже определяются параметры того что официально отсутсвует!

после этого эксперимента можно поставить простой и дешёвый эксперимент по алхимии, причём это может сделать каждый желающий и самолично убедиться что превращение химических элементов в другие это очень просто и дёшево.
простой и дешёвый лично поставленный опыт опровергает то что принципиально невозможно в современной официальой науке!
т.е. превращение одних химических элементов в другие химические элементы без ядерных реакторов и радиактивных частиц, а именно алхимия!
то что абсолютно невозможно по мнению академиков, но на практике прекрасно работает!

 

[tcpip]

любой здравомыслящий человек может легко повторить опыт Маринова...

Вот видите в чем проблема - любой вроде бы и может, но на практике почему-то никто не сказал: "вот я воспроизвел опыт и получил положительный результат". Если все так просто с алхимией - где ролики с ютуба об этом ? Вот такие "открытия" и называются мифом.

 

[Dmitrii_ok]

Вот видите в чем проблема - любой вроде бы и может, но на практике почему-то никто не сказал: "вот я воспроизвел опыт и получил положительный результат". Если все так просто с алхимией - где ролики с ютуба об этом ? Вот такие "открытия" и называются мифом.

ролики с ютуба не есть критерий достоверности!
важно именно лично убедиться что эфир есть и алхимия это обычное превращение.
ортодоксы-фанатики это не будут повторять так как свято верят в гения всех народов,
а из руководящих ортодоксов тем более не будут т.к. могут лишиться должности.
тот кто уже убедился в том что это работает, второй раз это делать не будут.
это интересно тем кто сомневается в правдивости официальных лжетеорий, но ещё не убедился в правоте тех кто убедился в налиии эфира и реальности алхимии.
ютуб это развлекуха, достоверности в научных делах ноль!(по крайней мере серьёзные люди не склонны верить )
выкладывай там или не выкладывай.

вот и ответьте что мешает именно вам?

 

[Burnash]

Эфир есть. Я это знаю точно, у меня он стоит в бутылочке. Диэтиловый эфир. Это из простых эфиров. А еще у меня в канистре есть сложный эфир - этилацетат (уксусноэтиловый эфир).

И что я Вам скажу, Дима... Нюхать эфир - это занятие, безусловно, весьма увлекательное, но право же, не стоит им злоупотреблять. Иначе можно и в реальности алхимии убедиться, и второе пришествие наблюдать, и пробуждение Ктулху в кухонной раковине зафиксировать...

 

[Dmitrii_ok]

Эфир есть. Я это знаю точно, у меня он стоит в бутылочке. Диэтиловый эфир. Это из простых эфиров. А еще у меня в канистре есть сложный эфир - этилацетат (уксусноэтиловый эфир).

И что я Вам скажу, Дима... Нюхать эфир - это занятие, безусловно, весьма увлекательное, но право же, не стоит им злоупотреблять. Иначе можно и в реальности алхимии убедиться, и второе пришествие наблюдать, и пробуждение Ктулху в кухонной раковине зафиксировать...

вот заметь такую странность у тебя есть несколько разных эфиров и ты приписываешь другим и что они его нюхают (видимо по себе судишь)
а я ж пытаюсь достучаться до ортодокса-токсикомана нюхающего эфир,
что мол есть и другой эфир на земле, тот что самый главный!
И как меня в этом случае поймёт ортодокс-токсикоман - известно как он подумает что ему расказывают о более прущем эфире, чем тот что у него в бутылочке и в канистре.
вот так и возникает непонимание между реалистами видящими и понимающими мир тактим каков он есть и ортодоксами-токсикоманами

 

[Burnash]

...расказывают о более прущем эфире
вот так и возникает непонимание между реалистами видящими и понимающими мир тактим каков он есть и ортодоксами-токсикоманами

Ты забыл приставку "сюр" в слове "сюрреалисты". Да, они безусловно нашли более прущий эфир. Иначе их поведение не пояснить.

 

[sergeyfiz1]

Дмитрий, не могли бі Ві привести ссылку на более менее полное описание эксперимента. В инете не надыбал
Насчёт легко повторить, когда я вижу слова диски с прорезями я вспоминаю те частоты вращения, которые для этого нужны а тут парраметр скорости на кучю порядков выше.

 

[Dmitrii_ok]

Дмитрий, не могли бі Ві привести ссылку на более менее полное описание эксперимента. В инете не надыбал
Насчёт легко повторить, когда я вижу слова диски с прорезями я вспоминаю те частоты вращения, которые для этого нужны а тут парраметр скорости на кучю порядков выше.

я ж не зря писал что можно и более современные методы применить для измерения эфира.
можно применить два идентичных камертона с электромагнитным возбудением
или два идентичных кристалла кварца
и камертон и кристаллы кварца можно использовать вместо
оптоклапанной системы с дисками которая применялась у Стефана Маринова.
также есть специальные кристаллы которые под действием электрического поля поворачивают угол поляризации проходящего через них света.
также можно модулировать и сами лазеры которые используются как источники света.
если грамотно построить систему то можно "вытянуть" пространственное разрешение около 3-10метров при вполне умеренных размерах
т.е. это получается автономный GPS или ГЛОНАС , который будет работать везде на земле, под водой, в космосе, и ему для определения своих координат не нужны сигналы с GPS или ГЛОНАС спутников.
пс раньше были в инете рисунки и фото подробное описание его опытов,
сейчас что то не находится - затёрли похоже.
если сохранились у меня в архиве выложу
у Маринова всё сделано корректно посмотрите хотя бы то что выложено в теме, расчёты дают вполне реалистичные параметры которые он и замерил.

 

[Дракон]

любой здравомыслящий человек может легко повторить опыт Маринова, тем более при нынешем развитии электроники его можно сделать гораздо более точным,
и лично убедиться в том что Маринов прав, а фундаментальные теории есть миф.
при том что этот эксперимент очень дешёв и расходы на его постановку незначительны.
(маломощный электродвигатель, два тонких вала, диски , рама, фотоприёмники и две лазерные указки,кусок швелера 100х30, поворотная опора - бу автодеталь)
и при этом сможете лично обнаружить эфир и замерить его параметры т.е. то что отрицает фундаментальная официальная наука!
академики и нобелевские лауреаты "доказывают" что этого нет и получают за это нобелевки,
а оно работает и даже определяются параметры того что официально отсутсвует!

Любой здравомыслящий человек понимает, что устройство слепленное на коленке может показать не только эфир. Опыты Маринова давно признаны "грязными", это все-равно что измерять скорость нейтрино гаишным радаром.

а я ж пытаюсь достучаться до ортодокса-токсикомана нюхающего эфир,

Зачем!!!??? Дома дел небось невпроворот - по 300 кг металла из куба воды это же надо куда-то девать. Заработанные мульйоны по сундукам складывать - тоже дел непростое. Поиски хатки на Ривьере, яхты и прочая прочая составляющая нелегкой доли богача.
А в свободное от работы время нужно еще метлой эфир разгонять, чтобы Земле легче вращалось вокруг Солнца.
Так что вам совершенно нечего тут делать, не зачем стучаться, терпеть подколки и издевательства. Или вы мазохист?

 

[sergeyfiz1]

Не знаю, что за схема в опітах біла, нужно подробней знать, чтобы что-то сказать.
Но лазерная указка фиговый лазер, с ним даже не все демонстрационые опыты проходят. Судя по тому, что видел пучок на два луча разделялся, значит работает интерференция, значит не о каких 2 лазерах, и уж тем более указках и думать нельзя. Только одна указка, хотя скорее всего нужны полноценные лазеры с высокой когерентностью.
Далее как я понял нужно долга накапливать результаты (судя по тому, что я нашёл). А вы попробуйте держать парраметры с точностью до полуволны хотябы часик. Кареты щас не ездят, но бибикалки постоянно снуют (это намек на Макельсона-Морли, ему кареты мешали). Поэтому легко повторить - ну незнаю.
Да и осуществлялся он в 80 шмякнутом году. И нелинейные эффекты уже обнаружили и компы были, поэтому врядле щас его поставить намного проще.
Но чтобы что-то сказать нужно знать, о чём говорить.

 

[Aspergillus]

вероятнее всего, мы в Матрице,
а превращение свинца в золото был баг
и пару сот лет назад его профиксили

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

на досуге

 

[Dmitrii_ok]

Не знаю, что за схема в опітах біла, нужно подробней знать, чтобы что-то сказать.
Но лазерная указка фиговый лазер, с ним даже не все демонстрационые опыты проходят. Судя по тому, что видел пучок на два луча разделялся, значит работает интерференция, значит не о каких 2 лазерах, и уж тем более указках и думать нельзя. Только одна указка, хотя скорее всего нужны полноценные лазеры с высокой когерентностью.

в лазерных прицелах лазеры и оптика значительно лучше.

Далее как я понял нужно долга накапливать результаты (судя по тому, что я нашёл). А вы попробуйте держать парраметры с точностью до полуволны хотябы часик. Кареты щас не ездят, но бибикалки постоянно снуют (это намек на Макельсона-Морли, ему кареты мешали). Поэтому легко повторить - ну незнаю.

там не нужна такая точность, скорость эфира около 200-300км/сек,
а это 0,1% от скорости света, т.е. достаточно много чтобы зарегестрировать это простыми и дешёвыми средствами.

Да и осуществлялся он в 80 шмякнутом году. И нелинейные эффекты уже обнаружили и компы были, поэтому врядле щас его поставить намного проще.
Но чтобы что-то сказать нужно знать, о чём говорить.

тогда не было компов и массы полезных дешёвых и даже бесплатных программ
с помощью которых легко делается измерительная система с высокой точностью, с помощью которой легко регистрировать массу параметров и графически отображать нужные параметры.
т.е. сейчас гораздо легче с аппаратным обеспечением , но тяжелее с пониманием свойств эфира, из-за тотальной фальсификации, и собственно с пониманием как правильно строить измерительную часть чтобы его регистрировать.

 

[sergeyfiz1]

Где вы видели физиков, которые программировать не умеют? Компы, один с тех пор ещё стоит, не знаю насколько он нерабочий. Но это всё гадание на кофейной гуще, пока нет схемы

 

[Me1]

в восьмидесятые уже была вся математика на которой работают современные компьютеры, были распределённые вычисления и многоядерные процессоры, даже TCP/IP для сетей.

 

[tcpip]

Где вы видели физиков, которые программировать не умеют? Компы, один с тех пор ещё стоит, не знаю насколько он нерабочий. Но это всё гадание на кофейной гуще, пока нет схемы

В принципе, его результаты публиковались (Дмитрий, ау, как там насчет теории замалчивания?), в том числе в авторитетных изданиях:

1. Marinov St. Rotating disk experiments /Found. Phys. 1978. V.8. N1-2, 136-156.
2. Marinov St. The velocity of light is direction dependent /Czechosl. J. Phys. 1974. B24. N9. 965-970.
3. Marinov St. A reliable experiment for the proof of the space-time absoluteness / Phys. Lett. 1975, A54. N1. P.19-20.
4. Marinov St. Moving platform experiments / Indian J. Phys.1981. B55. N5. P.403-418.
5. Marinov St. Measurement of the one-way speed of light andthe Earth's absolute velosity/ Proc. 2 Marcel Grossman Meet.Gen. Relativity, Trieste, 5-11 july, 1979. Part A. Amsterdam e.a., 1982, 547-550.
6. Marinov St. Rotating coupled mirrors experiments / Ind. J.Theor. Phys. 1983. V31. N2. 93-96.
7. Маринов С. Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии. /Физическая мысль России, 1995. N2. C. 52-77.

Вот только насчет воспроизводимости лично я ничего не нашел.

 

[Dmitrii_ok]

Где вы видели физиков, которые программировать не умеют? Компы, один с тех пор ещё стоит, не знаю насколько он нерабочий. Но это всё гадание на кофейной гуще, пока нет схемы

вы по себе судите, если по работе ему было это не нужно или средства не выделялись на вычислительную технику, то её и не было.
(кстати она тогда была очень дорогая)
что вы подразумеваете под схемами ?

в восьмидесятые уже была вся математика на которой работают современные компьютеры, были распределённые вычисления и многоядерные процессоры, даже TCP/IP для сетей.

разумеется были но цены были раз в сто выше, при весьма скромных параметрах, плюс чтобы работать надо было писать программы на языках низкого уровня.
т.е. удобство и вследствии этого цена применения компьютера была несопоставима с нынешнеми возможностями.

В принципе, его результаты публиковались (Дмитрий, ау, как там насчет теории замалчивания?), в том числе в авторитетных изданиях:

1. Marinov St. Rotating disk experiments /Found. Phys. 1978. V.8. N1-2, 136-156.
2. Marinov St. The velocity of light is direction dependent /Czechosl. J. Phys. 1974. B24. N9. 965-970.
3. Marinov St. A reliable experiment for the proof of the space-time absoluteness / Phys. Lett. 1975, A54. N1. P.19-20.
4. Marinov St. Moving platform experiments / Indian J. Phys.1981. B55. N5. P.403-418.
5. Marinov St. Measurement of the one-way speed of light andthe Earth's absolute velosity/ Proc. 2 Marcel Grossman Meet.Gen. Relativity, Trieste, 5-11 july, 1979. Part A. Amsterdam e.a., 1982, 547-550.
6. Marinov St. Rotating coupled mirrors experiments / Ind. J.Theor. Phys. 1983. V31. N2. 93-96.
7. Маринов С. Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии. /Физическая мысль России, 1995. N2. C. 52-77.

Вот только насчет воспроизводимости лично я ничего не нашел.

разве вы знаете о том чтобы повторялись эксперименты которые опровергают ТО и СТО и другие фундаментальные теории?
а эксперименты Маринова опровергают эти лжетеории.

 

[sergeyfiz1]

Под схемами - схему єксперимента. Если Вы этим вопросом подробно занимались, вы должны её по памяти воспроизводить. (Поищу приведенные выше статьи, может они есть)
И ещё. Эксперименты проводились в СССР, не в капиталистических странах, руководство которых стремится ограничить права человека и получить максимальную прибыль (следовательно бесплатный источник энергии ненужен) а в стране, основной задачей руководства которой было улучшение жизни людей