Бандера. Обсуждаем здесь

[GR_]

ось вам фото хероя, сам вгадайеш, чы пидказать?[/QUOTE]
Ну и шо ты запостил?Если это Бандера то это фотожопа и фальсификация с твоей стороны.[QUOTE="Скиф, post: 14019636, member: 1573"]У вас [B]ничего нет[/B]. Вы даже свои слова обосновать не можете. Ваш аргумент - не верю. Когда вас просят обосновать свои слова - вы даже не можете начать.[/QUOTE]
Ты лучше внимательно перечитай посты своих однодумцев- кроме пустоты и злобного флуда там ничего нет.

 

[dav_poltava]

У вас ничего нет. Вы даже свои слова обосновать не можете. Ваш аргумент - не верю. Когда вас просят обосновать свои слова - вы даже не можете начать.

У нас є Вітчизна, своя Держава, за яку Степан Бандера і боровся.
А у вас дійсно нічого немає, окрім своїх ланцюгів, за які ви дупу будете лизати мерам-євреям та президентам-росіянам.

 

[Флеймхарт]

У вас ничего нет. Вы даже свои слова обосновать не можете. Ваш аргумент - не верю. Когда вас просят обосновать свои слова - вы даже не можете начать.

Те же слова относятся к вам. (вам - это Дер Вервольфу, регби и тебе) Свои слова я обосновываю, только вам мои аргументы не нравятся. Причем основные аргументы оппонентов за последние сутки - обвинение в другой стороны в двоемыслии, сочуствии преступникам, уклонении от темы (оффтопе), маты в отношении Бандеры (как будто уровень негатива увеличивает убедительность аргументов), додумывание моих ответов, уклонение от моих вопросов и .т.д.
Вы требуете, именно требуете, чтобы я принял слова на веру по поводу фото, при этом неспособны подтвердить свои слова фактами, которые должны были сохраниться в исторических хрониках. А именно:
- Когда Бандера получил офецерское звание
- Когда он получил столько наград. (В частности - Крест за военные заслуги)
Это закономерный вопрос, но ответа на него нет потому что фото-фальшивка и опубликовано оно только на трех-четырех русских сайтах, хотя фото - учитывая отрицание сторонников УПА что Бандера сотрудничал с немцами - сенсационное "живое доказательство" слов сторонников вашей теории.

 

[GR_]

Т
- Когда он получил столько наград. (В частности - Крест за военные заслуги)

Да постят они полный бред. Откуда у Бандеры Крест? До этого усирались на счет Шухевича с Крестом и в форме СС. Причем рассказывали байки что Крест ему вручал лично Гитлер. Теперь вот такую же хуету постят по поводу Бандеры.

 

[Флеймхарт]

Да постят они полный бред. Откуда у Бандеры Крест? До этого усирались на счет Шухевича с Крестом и в форме СС. Причем рассказывали байки что Крест ему вручал лично Гитлер. Теперь вот такую же хуету постят по поводу Бандеры.

Шухевич это вообще отдельная тема. Почему-то Бандеру они ненавидят больше, хотя Шухевич более противоречивая фигура.

 

[GR_]

Шухевич это вообще отдельная тема. Почему-то Бандеру они ненавидят больше, хотя Шухевич более противоречивая фигура.

Ну а о Мельнике, который открыто сотрудничал с немцами вообще не вспоминают. Видно Бандера застрял поперек глотки и не дает им пить русскую водяру спокойно.

 

[прут]

Фотка скорее всего не настоящая.Бандера был почти карлик,а на фотке он одного роста с сидящими рядом.Да и рожа у него была постремней,чем на фото.
Но это не отменяет факт того ,что бандера был нацистским проектом.

 

[Флеймхарт]

Фотка скорее всего не настоящая.Бандера был почти карлик,а на фотке он одного роста с сидящими рядом.Да и рожа у него была постремней,чем на фото.
Но это не отменяет факт того ,что бандера был нацистским проектом.

А Ленин - кайзеровским. Согласен?

 

[прут]

А Ленин - кайзеровским. Согласен?

Кто чей проект можно определить тока по результатам.Тебе напомнить чем кончил кайзер и кто кого поимел?

 

[Скиф]

Те же слова относятся к вам. (вам - это Дер Вервольфу, регби и тебе) Свои слова я обосновываю, только вам мои аргументы не нравятся.

Обоснование - это не я так считаю потому что иначе не могло быть. А факты, цифры, архивы, документы.

Вы требуете, именно требуете, чтобы я принял слова на веру по поводу фото, при этом неспособны подтвердить свои слова фактами, которые должны были сохраниться в исторических хрониках. А именно:
- Когда Бандера получил офецерское звание
- Когда он получил столько наград. (В частности - Крест за военные заслуги)

При чем здесь фото? Я с вами спорил по другим вопросам. Вы мне ничего не сказали, ну кроме того, что со мной не согласны.

 

[Флеймхарт]

Кто чей проект можно определить тока по результатам.Тебе напомнить чем кончил кайзер и кто кого поимел?

Неужели Ленин победил кайзеровскую Германию?

 

[прут]

Неужели Ленин победил кайзеровскую Германию?

Всего лишь революцию в Германии устроил.Или сейчас это по истории не проходят?

 

[Флеймхарт]

Обоснование - это не я так считаю потому что иначе не могло быть. А факты, цифры, архивы, документы.


При чем здесь фото? Я с вами спорил по другим вопросам. Вы мне ничего не сказали, ну кроме того, что со мной не согласны.

Документы? По диспуту вчерашнему? СССР вас устроит?
Просто для уточнения - ты утверждаешь что во времена Второй Мировой человек пригодный к воинской службе мог без последствий в виде лишения свободы или смертной казни ОТКАЗАТЬСЯ от участия в войне? Я же должен доказать обратное, я правильно понял?

Всего лишь революцию в Германии устроил.Или сейчас это по истории не проходят?

При этом убивая своих соотечественников во время войны с врагом - Германией, и придя к власти заключил с Германией мир, выплатил ей репарации и отдал территории а также потом продавал ей по дешевке все что мог в т.ч. товары военного назначения. Оригинально)

 

[Скиф]

Документы? По диспуту вчерашнему? СССР вас устроит?

Слишком много вопросов.

Просто для уточнения - ты утверждаешь что во времена Второй Мировой человек пригодный к воинской службе мог без последствий в виде лишения свободы или смертной казни ОТКАЗАТЬСЯ от участия в войне? Я же должен доказать обратное, я правильно понял?

То есть вы даже не понимали что я от вас хотел?
Я просил указать, на основе какой статьи УГ человека могли лишить жизни. Ну и статистику приговоров. Даже статистика Мемориала бы подошла.
Ну и доказательства фальсификации внутренней информации. Соответственно интересно, кто же является достоверным источником информации для вас.

 

[GR_]

Обоснование - это не я так считаю потому что иначе не могло быть. А факты, цифры, архивы, документы.

А что , были факты, цифры, архивы, документы? Кроме фотожоп?

 

[OA-74]

заместитель Шикльгрубера



так чеж бандеровцы Бандеру не повесили? форма ушей у него подходящая...

так среди бандеровцев было много иудеев, даже термин такой есть "жидобандеровец"

 

[Флеймхарт]

Слишком много вопросов.

То есть вы даже не понимали что я от вас хотел?
Я просил указать, на основе какой статьи УГ человека могли лишить жизни. Ну и статистику приговоров. Даже статистика Мемориала бы подошла.
Ну и доказательства фальсификации внутренней информации. Соответственно интересно, кто же является достоверным источником информации для вас.

1. Так тебе нужны ответы на вопросы или нет? Сам же захотел доказательств...
2. Это откровенная ложь. Не уклоняйся от темы. Процитируй какие мои слова ты попросил подкрепить доказательствами и в какой форме, иначе ты - лжец. Повторяю - тема - мобилизация.
Последняя реплика - про доказательства фальсификации СССР показаний допроса немецкого пленного офицера. Мой тебе совет - никогда не отвечай "докажи что доказательство сфальсифицировано" в суде - тебя высмеют. Есть такое понятие как надлежащий источник. Твой источник - бумажка написанная советским следователем, хранилась в советском архиве и общеизвестно что СССР практиковало фальсификацию документов в идеологических целях. Т.е. источник ненадлежащий.

 

[Скиф]

1. Так тебе нужны ответы на вопросы или нет? Сам же захотел доказательств...
2. Это откровенная ложь. Не уклоняйся от темы. Процитируй какие мои слова ты попросил подкрепить доказательствами и в какой форме, иначе ты - лжец. Повторяю - тема - мобилизация.

Громкие обвинения. Я цитирую, и мы признаем, что лжец вы, ну или человек говорящий вещи, не связанные с действительностью.
Итак, цитата:

А кого они не расстреливали??? Насколько знаю везде так - не воюешь за Родину - предатель. Кто может - на каторгу, кто не может - расстрел.
Везде так. И в США, и Франции, и СССР. Война вам не шуточки.

Вы можете уточнить на основе каких законов расстреливали в СССР, Франции ну и США... Ну и про каторгу интересно. Если вы конечно владеете вопросом.

Ваш ответ:

3.По законам военного времени. Или вы будите отрицать общеобязательную мобилизацию и наказание за уклонение от неё, а???

Где тут подтверждение ваших слов? Если есть приговоры - есть конкретные статьи законов. Вы их не привели.

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=14001854&postcount=2483

Последняя реплика - про доказательства фальсификации СССР показаний допроса немецкого пленного офицера. Мой тебе совет - никогда не отвечай "докажи что доказательство сфальсифицировано" в суде - тебя высмеют.

Опять тыкаете . Я уже алтас могу написать. Вашего психотипа .
Лукавите. В суде достаточно было бы задокументированного показаний свидетеля. То что вы в них не верите - не доказательство и не улика. А вопрос вашей личной веры. Более того, я уверен, что если бы вас привели и при вас бы ваш идол кого то убил - вы бы все равно не поверили - потому как религия не велит.

Теперь вернемся к нашим баранам. Вы сказали что СССР фальсифицировал данные. Я попросил вас либо обосновать свои слова, ну чтобы как вы там про лжецов сказали? Вы не обосновали, а начали опять толкать пустые слова. Я делаю однозначный вывод. И думаю не только я.

Есть такое понятие как надлежащий источник. Твой источник - бумажка написанная советским следователем, хранилась в советском архиве и общеизвестно что СССР практиковало фальсификацию документов в идеологических целях. Т.е. источник ненадлежащий.

О, жду списка фальсифицированных документов. Не будет - см. выше.

 

[Wild Mouse]

О, жду списка фальсифицированных документов. Не будет - см. выше.

Никто не обязан тебе доказывать, что твои документы гавно. Наоборот, это ты должен озаботится доказательствами того, что предъявленные документы подлинные, а свидетели свидетельствуют по делу и правду.

 

[Флеймхарт]

Громкие обвинения. Я цитирую, и мы признаем, что лжец вы, ну или человек говорящий вещи, не связанные с действительностью.
Итак, цитата:

Ваш ответ:

Где тут подтверждение ваших слов? Если есть приговоры - есть конкретные статьи законов. Вы их не привели.

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=14001854&postcount=2483

Опять тыкаете . Я уже алтас могу написать. Вашего психотипа .
Лукавите. В суде достаточно было бы задокументированного показаний свидетеля. То что вы в них не верите - не доказательство и не улика. А вопрос вашей личной веры. Более того, я уверен, что если бы вас привели и при вас бы ваш идол кого то убил - вы бы все равно не поверили - потому как религия не велит.

Теперь вернемся к нашим баранам. Вы сказали что СССР фальсифицировал данные. Я попросил вас либо обосновать свои слова, ну чтобы как вы там про лжецов сказали? Вы не обосновали, а начали опять толкать пустые слова. Я делаю однозначный вывод. И думаю не только я.

О, жду списка фальсифицированных документов. Не будет - см. выше.

1. В чем я солгал, что лжец ты? Так это истинная правда. Начал тут словоблудие. Мое конкретное утверждение - за отказ защищать родину наказывают или лишением свободы, или смертной казнью.

Насколько знаю везде так - не воюешь за Родину - предатель. Кто может - на каторгу, кто не может - расстрел.

Ты потребовал доказательств этого т.е. заявил что без доказательств это утверждение не соответствует действительности, несмотря на то что ранее я приводил эти доказательства:

Положение «о воинских преступлениях» от 27 июля 1927 года содержит двадцать статей со смертной казнью в качестве наказания:
-...
С 13 августа 1930 г., затем 27 февраля 1934 г. Положение дополняется постановлениями ЦИК и СНК СССР, предусматривавшими расстрел за уклонение от призыва по мобилизации в ряды РККА и от дальнейших призывов для укомплектования РККА в составе военного времени.

Следовательно твои слова о том я не приводил доказательств - ложь.
Да, я не могу дать ссылку на документы касательно наказания за уклонение от мобилизации в Великобритании, Франции, США - слишком долго искать.

Но подтверждаешь ли ты что мои слова о том что "Отказ защищать Родину (уклонение от мобилизации) влекло за собой наказание в виде лишение свободы, а в некоторых случаях - смертную казнь и это распространенная практика времен ВОВ" не соответствуют действительности??? Именно "действительности" а не "доказанности".

2. Ну а что ж не составил? Слушай, это ты цитируешь документы из ненадежного источника, не я и следовательно доказывать должен ты. Если ты уверен в его достоверности то ответь на такой вопрос - СССР вообще никогда не фальсифицировало документов??? Вопрос не про "доказано ли это" а про то "так ли это"???