Продам Olympus c-725UZ

[sanatol]

Фотоаппарат продан. Всем участникам спасибо.
Особая благодарность magistr, Yur за указание на то, что я так мало знаю, а хочу казаться что знаю больше.

Продам Olympus c-725UZ

Цена падает – 650->590->550->520->500грн

Основные характеристики:
- 8-кратный оптический зум 40-320 (экв 35 мм);
- диафрагма 2,8 (W) – 3,4 (T);
- к-во мегапикселей - 3,34;
- режимы работы – автоматический, приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, ручной;

Более подробно см. здесь: http://www.e-katalog.com.ua/OLYMPUS-C-725.htm

В комплекте все что было при покупке:
- фотоаппарат;
- карта памяти 16Мб (XD);
- USB кабель;
- видео кабель;
- диск с Camedia master;
- коробка, инструкции.
Бонусом идет карта памяти 256 Мб (XD)

Прикладываю фотографии:

[sanatol]

Цена снижена – 590 грн. Разумный аргументированный торг приветствуется
И еще фото:

[sanatol]

Хорошо для любителей снимать природу.

[sanatol]

И что, совсем никому не нужен?

[magistr]

да больше - чем за 200 грн - он нафиг никому не нужен

[sanatol]

Сообщение от magistr

да больше - чем за 200 грн - он нафиг никому не нужен

Можно обосновать?

[buka]

590 много
350-400 вполне...

обосновать? 600 руи а430 кэнон в кармане. и он лучше, заметьте. и вы просите практически столько же за б/у фоттик.
я присмотел себе никон л4 за 400 рублей, новый, и с гарантией, но с рук.
есть над чем задуматься.
но ваш вариант мне тож нравится.

[sanatol]

На счет того, что Canon A-430 лучше – вопрос на любителя. Лучше чем – тем что там 4 мегапикселя при матрице 1/3 вместо 3-х при матрице 1/2,5 у Олимпуса, а также тем, что он компактнее по размерам? Может быть.
Светосила у Кэнона хуже – на коротком конце 2,8 у обоих аппаратов, а на длинном у Кэнона дырочка 5,8 против 3,4 у олимпуса. И это при том, что длинный конец у Кэнона 159 мм (экв 35 мм), а у Олимпуса - в два раза длиннее - 320 мм. А светосила играет не последнюю роль при съемках с пониженной освещенностью и также сказывается на уменьшении шумов на снимке.
Можно также сравнивать качество картинки, но это чисто субъективное сравнение, если не вдаваться в подробности типа ХА, детализация в центре или по краю снимка и т.д. У меня был Олимпус С-2020, Олимпус С-725 и сейчас Кэнон S2 IS. Так мне больше всего нравится картинка, которую давала двухмегапиксельная пра-пра Оля С-2020. И можно было печатать с нее снимки размером 20*30 см без каких – либо видимых ступенек.
Снимки Никон Л4 не видел, однако видел снимки Никон Л3 – может быть это зависит от конкретного аппарата, но на этих снимках сплошные провалы в тенях. И со светосилой на длинном конце такая же история – диафрагма 4,9 при трехкратном оптическом зуме.

Ну а на счет цены на Олимпус – согласен торговаться.

С ув. Анатолий.

[ser666]

че только макро съемку выложил, сделай обычные фотки города

[sanatol]

Макро выложил потому, что люблю снимать природу, город - не люблю.
Вот 9 мая:

[Yur]

Слушай а можешь пару каких-нибудь портретов выложить ?

[sanatol]

К сожалению портретов не делал. Но думаю, что портреты получились бы неплохие. Если посмотреть на улиток в начале поста, то можно заметить, насколько там размыт задний фон, что для портрета немаловажно. Улитки сняты на максимальном зуме и без макрорежима.

[magistr]

размытие фона в макро и в портрете - абсолютно разное, учите матчасть, если в макро режиме у вас ГРИП порядка 2-см, то при портрете порядка 10-50 метров, а тут ни о каком размытии речь не идет.

[Yur]

Дак он же вроде написал что без макро снимал.....хотя грип таки больше похож на макро......

[sanatol]

На счет ГРИП я согласен, только я специально подчеркнул, что улитки сняты не в макрорежиме. ГРИП резко уменьшается при максимальном зуммировании, а также при максимально открытой диафрагме. И то и другое аппарат делать позволяет. Аппарат на максимальном зуме (320 мм) фокусируется с расстояния, начиная от 1м и дальше. Так что выбрать диапазон ГРИП для портрета вполне реально.

[sanatol]

Вот еще снимок с 9 мая, портретом назвать нельзя, однако девушка в броневике достаточно акцентируется резким изображением – как видно передний и задний план размыты, хотя задний не так сильно. Снимок снят при максимальном зуме. Если снимать портрет, то располагая например ту же девушку ближе, можно было еще более сакцентировать глубиной резкости.
Хотя я и согласен, что на фотоаппаратах с небольшой матрицей сложно получить малую ГРИП при съемке портретов, по сравнению с цыфрозеркалом или пленкой, однако большой зум позволяет это несколько компенсировать.

[magistr]

Сообщение от sanatol

Аппарат на максимальном зуме (320 мм) ....

У вашего аппатарика нет 320 мм, там всего лишь:
Maximum Focal Length: 51 mm

А от того, что у вас эквивалентное в пересчете на 35 мм пленку угол зрания как у 320 мм, от этого реальное фокусное не меняется, и ГРИП тоже не меняется.

[sanatol]

Да, действительно, максимальное реальное фокусное расстояние составляет 51 мм,. а 320 мм – это эквивалент для 35 мм. фотопленки. Я уже писал, что на матрице 1/2,5 дюйма, которая стоит на большинстве аппаратов такого класса, очень трудно добиться приемлемой для портрета ГРИП, в отличие от 35 мм фотопленки. А преимущество 8-ми кратного зума как раз и состоит в том, что ГРИП при максимальном зуммировании как раз и начинает проявлятся, в отличии от аппаратов с 3-4 кратным зумом. Об этом и свидетельствует снимок девушки в броневике.

Цена снижается – 550 грн.

Обратите внимание, дополнительно идет карта памяти 256 Мб, на которой помещается более 300 снимков.

[sanatol]

520 грн

[sanatol]

up