Шумы на Canon и Olympus - где больше?

vadimkovalev · 21-03-2007, 09:29

На каких цифромыльницах шумов больше - на Canon или Olympus (при ISO200/ISO400 и с последующей печатью 10х15)? Имеется в виду нижний и средний ценовой диапазон

Прокопыч · 21-03-2007, 10:01

Цитата:

Сообщение от vadimkovalev

На каких цифромыльницах шумов больше - на Canon или Olympus (при ISO200/ISO400 и с последующей печатью 10х15)? Имеется в виду нижний и средний ценовой диапазон

по личному опыту - шумит больше олимпус (некоторые кеноны шумят на исо 400, так как олики на 200 (ну это соответсвенно при одинаковых параметрах - матрица - мегапиксели - оптика ) ну это так ИМХО

steam · 21-03-2007, 10:28

Вообще странный вопрос... шумят все, на формате 10х15 при исо 50-100 разницы практически нет, их достаточно мало. ИСО 200-400 в компактах считаю непригодным для использования вообще. В самых редких исключениях - где нельзя пользовать пыху.

Yur · 21-03-2007, 10:41

Цитата:

Сообщение от steam

ИСО 200-400 в компактах считаю непригодным для использования вообще. В самых редких исключениях - где нельзя пользовать пыху.

Ну это ты зря. Ты поснимай фуджиками. F10/11/30 - это я тебе как владелец зеркалки (и в прошлом Ф10) говорю ! исо до 800 вполне рабочее (реально рабочее) при печати вплоть до А4.

Прокопыч +1

Andrey943 · 21-03-2007, 10:45

Цитата:

Сообщение от steam

Вообще странный вопрос... шумят все, на формате 10х15 при исо 50-100 разницы практически нет, их достаточно мало. ИСО 200-400 в компактах считаю непригодным для использования вообще. В самых редких исключениях - где нельзя пользовать пыху.

Полностью согласен, на компактах даже хороших исо 400 только в крайних случаях если очень хочеться сделать снимок не смотря на качество. + Сanon лучше Olimpus не только по шумам.

Прокопыч · 21-03-2007, 10:45

Цитата:

Сообщение от steam

Вообще странный вопрос... шумят все, на формате 10х15 при исо 50-100 разницы практически нет, их достаточно мало. ИСО 200-400 в компактах считаю непригодным для использования вообще. В самых редких исключениях - где нельзя пользовать пыху.

не согласен. возьмем пример сапоп а430 - быджетный компакт, шумит даже на маленьких значениях исо так уууууууууууууу страшно становится и на снимках 10*15 это очень хорошо заметно

Прокопыч · 21-03-2007, 10:47

Цитата:

Сообщение от Andrey943

Полностью согласен, на компактах даже хороших исо 400 только в крайних случаях если очень хочеться сделать снимок не смотря на качество. + Сanon лучше Olimpus не только по шумам.

опять не согласен. олька в нек ситуациях превосходит кенон, хотя бы в балансе белого ИМХО (ну не во всех ситуациях)

steam · 21-03-2007, 10:48

Цитата:

Сообщение от Yur

Ну это ты зря. Ты поснимай фуджиками. F10/11/30 - это я тебе как владелец зеркалки (и в прошлом Ф10) говорю ! исо до 800 вполне рабочее (реально рабочее) при печати вплоть до А4.

Прокопыч +1

Да че говорить

юзал я и фуджик и олю. Сейчас сапог лежит на столе. Мнение не изменю - исо 200 и более только на последующую обработку шумодавом, но не на печать. Особо цветастые сюжеты выглядят ужасно, особенно на панасах. В красный срет - мама не горюй

п.с. даже боюсь смотреть на отпечаток Ф30 при исо 800 на А4

steam · 21-03-2007, 10:49

Цитата:

Сообщение от Прокопыч

опять не согласен. олька в нек ситуациях превосходит кенон, хотя бы в балансе белого ИМХО (ну не во всех ситуациях)

Насчет ББ я бы наоборот сказал, т.к. оля теплит (достаточно приятный оттенок) а сапог нейтрален, не так сочно - но вернее.

Прокопыч · 21-03-2007, 10:50

Цитата:

Сообщение от steam

Да че говорить

юзал я и фуджик и олю. Сейчас сапог лежит на столе. Мнение не изменю - исо 200 и более только на последующую обработку шумодавом, но не на печать. Особо цветастые сюжеты выглядят ужасно, особенно на панасах. В красный срет - мама не горюй

да панас это отдельная тема, та ваще страх ужос

Andrey943 · 21-03-2007, 10:53

Цитата:

Сообщение от Прокопыч

опять не согласен. олька в нек ситуациях превосходит кенон, хотя бы в балансе белого ИМХО (ну не во всех ситуациях)

Какой прок от баланса белого (что вызывает большие сомнения) если цвета все равно прекрученные! И опять же что значит ЛУЧШЕ баланс белого? в каком режиме? какие модели сравнивались? Если это авто режим - то это не показатель, практически на всех канонах есть ручные настройки

steam · 21-03-2007, 10:57

Не спорьте, вопрос извечен

каждый хвалит свою корову. У меня есть приятные впечатления как от оли, так и от кэнона. Остальные что называется "не пошли" для моих задач. Но я не сравнивал категорию до 250у.е. - т.к. не интересно, оно все примерно одинаковое

Прокопыч · 21-03-2007, 11:03

Цитата:

Сообщение от steam

Насчет ББ я бы наоборот сказал, т.к. оля теплит (достаточно приятный оттенок) а сапог нейтрален, не так сочно - но вернее.

насчет оли +1 (сам владелец - нравитсо ), но все равно кенон (быджентые А-ки) относит в холодный оттенок ИМХО

Yur · 21-03-2007, 11:48

2steam
Могу намылить несколько фоток на исо 400 с Ф10. Честно не буду отбирать - первые попавшиеся. И потом можем пообщаться в асе.

steam · 21-03-2007, 12:10

Цитата:

Сообщение от Yur

2steam
Могу намылить несколько фоток на исо 400 с Ф10. Честно не буду отбирать - первые попавшиеся. И потом можем пообщаться в асе.

"намылить" отлично звучит с учетом темы раздела

Я знаю насколько примерно шумит, просто считаю что все-таки не пригодно без обработки. Не смертельно конечно...но все-же.

п.с. аси нет на работе, низзя

Rob · 21-03-2007, 13:11

Цитата:

Сообщение от Yur

Ну это ты зря. Ты поснимай фуджиками. F10/11/30 - это я тебе как владелец зеркалки (и в прошлом Ф10) говорю ! исо до 800 вполне рабочее (реально рабочее) при печати вплоть до А4.

Че б им шуметь, на матрице 1/1,7" то!
Фуджик наверно щас единственная фирма, которая не экономит на размере матриц... Найдите цифровик до 200 уе с такой матрицей. А у Фуджика A600/A700 - пожалста

Rob · 21-03-2007, 14:59

А есть еще у Фуджика такая замечательная новая штука A610.
http://dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=949
В нее можно sd/mmc ставить;-)
То же самое у А800,820,900, F40fd -только там матрица еще больше (1/1,6") и запись звука есть.

Skyph · 21-03-2007, 15:45

ИМХО обратной стороной меньшего количество шумов у Кенона является более агресивный шумодав, который совсем не отключается, в итоге мелкие детали на фото размываются. У Олимпуса хоть шумов больше, но и детали сохраняются. Шумы потом можно убрать доп. прогами - они это сделают лучше чем софт фотоаппарата.

Yur · 21-03-2007, 15:58

и почалась извечная тема..........хто таки лучше....

steam · 21-03-2007, 16:08

Цитата:

Сообщение от Skyph

ИМХО обратной стороной меньшего количество шумов у Кенона является более агресивный шумодав, который совсем не отключается, в итоге мелкие детали на фото размываются. У Олимпуса хоть шумов больше, но и детали сохраняются. Шумы потом можно убрать доп. прогами - они это сделают лучше чем софт фотоаппарата.

То вы про панас говорите, не путайте.

Цитата:

Сообщение от Yur

и почалась извечная тема..........хто таки лучше....

+1

п.с. зеркало! зеракло! зеракало... ультразум! ультразум!... гы

21-03-2007, 09:29	#1
vadimkovalev Регистрация: 16-10-2006 Сообщений: 26	Шумы на Canon и Olympus - где больше? На каких цифромыльницах шумов больше - на Canon или Olympus (при ISO200/ISO400 и с последующей печатью 10х15)? Имеется в виду нижний и средний ценовой диапазон

21-03-2007, 11:48	#14
Yur Регистрация: 14-03-2006 Местоположение: Где-то рядом Сообщений: 2,781	2steam Могу намылить несколько фоток на исо 400 с Ф10. Честно не буду отбирать - первые попавшиеся. И потом можем пообщаться в асе. __________________ фотолюбитель...... icq 154525931

21-03-2007, 14:59	#17
Rob Регистрация: 12-05-2006 Местоположение: Харьков Сообщений: 885	А есть еще у Фуджика такая замечательная новая штука A610. http://dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=949 В нее можно sd/mmc ставить;-) То же самое у А800,820,900, F40fd -только там матрица еще больше (1/1,6") и запись звука есть. Последнее редактирование от Rob : 21-03-2007 в 15:10.

21-03-2007, 15:58	#19
Yur Регистрация: 14-03-2006 Местоположение: Где-то рядом Сообщений: 2,781	и почалась извечная тема..........хто таки лучше.... __________________ фотолюбитель...... icq 154525931

Опции темы
Версия для печати Отправить по Email
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

21-03-2007, 10:28	#3
steam Регистрация: 28-03-2006 Местоположение: Kharkov Сообщений: 7,358	Вообще странный вопрос... шумят все, на формате 10х15 при исо 50-100 разницы практически нет, их достаточно мало. ИСО 200-400 в компактах считаю непригодным для использования вообще. В самых редких исключениях - где нельзя пользовать пыху.

21-03-2007, 10:57	#12
steam Регистрация: 28-03-2006 Местоположение: Kharkov Сообщений: 7,358	Не спорьте, вопрос извечен каждый хвалит свою корову. У меня есть приятные впечатления как от оли, так и от кэнона. Остальные что называется "не пошли" для моих задач. Но я не сравнивал категорию до 250у.е. - т.к. не интересно, оно все примерно одинаковое

21-03-2007, 15:45	#18
Skyph Регистрация: 09-01-2007 Местоположение: Харьков Сообщений: 1,921	ИМХО обратной стороной меньшего количество шумов у Кенона является более агресивный шумодав, который совсем не отключается, в итоге мелкие детали на фото размываются. У Олимпуса хоть шумов больше, но и детали сохраняются. Шумы потом можно убрать доп. прогами - они это сделают лучше чем софт фотоаппарата.