Куплю объектив на Nikon D 50.

Африка · 12-03-2007, 12:55

Куплю объектив Сигма 70 - 300 АРО или подобный "длинный" объектив от других производителей. Можно новый или б/у. Бюджет до 1100 грн.

ICQ: 449549442 или в личку.

Африка · 12-03-2007, 15:52

Никто ничго не предложит?

Африка · 12-03-2007, 15:58

На Фото УА один чел преложил Nikkor 70-300 G за 850 грн. и говорит шо новье. Подскажите это хорошая цена? Как он в сравнении с Сигмо 70-300 АРО ?

Sotovik · 12-03-2007, 17:22

1150 под заказ - 14 дней

Yur · 12-03-2007, 17:53

А чего именно 70-300 ?

Африка · 12-03-2007, 21:00

Цитата:

Сообщение от Yur

А чего именно 70-300 ?

хочу телевик. А какие могут быть варианты за такие деньги?
Что-то можете подсказать?

Yur · 12-03-2007, 23:17

на счет обьетивов - сколько людей столько и мнений. Я тоже задавлся вопросовм телевика и выбрал 55-200. (хотя не купил правда еще но об этом ниже) так вот есть никкор (250$) и тамрон (150$) по качеству практически не отличающиеся

И совсем недавно появился 55-200 ВР. Вот его то я и жду

надеюсь цена будет приемлимой.
Теперь почему 55-200. Во первых 300 на кропе дает 450 а с дыркой 5,6 позволяет деать снимки только в солнечнй день. Да и 200-300 что у сигмы что у никкора с тамроном это уже не компромисс... а почти мыло

Потом 70 это очень узко. И если 70-300 будет цепляться что бы снять какую нибудь птичку, то 55-200 может прижится на тушке постоянно. Да и в целом 55-200 все же получше обьектив чем сигма апо (судя по тестам) однако повторяю все это мое ИМХО, и спорить что там лучше для кого - заняти неблагодарное.

Bigdmitry · 13-03-2007, 00:34

Юзаю 55-200 и для репортажа-очень приличный объектив. Разумеется за свои деньги.
Достаточно а даже бывает и избыточно резкий. Нечто лучше стоит совсем других денег.

Африка · 13-03-2007, 03:43

Телевик я покупаю не для постоянного ношения, а как вы говорите, что бы снять птичку

Никкор 55-200 даже без ВР никак не впишется в мой бюджет.

temych_p · 13-03-2007, 08:24

Никор 55-200 стоит 250 уе. Посмотрите на старый добрый 70-210/4,5-5,6. Новый аткой стоит 230. По отзывам Кена Роквела, это лучший объектив в бюджетном классе - резкий начиная с полстопа, хотя и на полностью открытой дырке рабочий, отличная цветопередача и хороше боке.

Yur · 13-03-2007, 13:45

Африка - я же сказал что 55-200 тамрон стоит на 100 баков дешевле при таком же качестве. (вообще много обьетивов для никона делает тамрон)
А вот для птички как мне кажется 300 все же маловато. для птичек я бы посмотрел на что нибудь другое. Хотя веротно за большие деньги

Прекрасный · 13-03-2007, 15:36

купил в Рояле Сигма Апо ДЖ макро супер за 1150 ! (торговаться надо) объектив отличный , никакого мыла, по качеству съемки супер-начал грустить немного из-за кита-сигма по цветопередаче, контрасту, резкости лучше и существенно. Никкор 55-200 пробовал и отказался потому что по качеству картинки такой же как и 18-55.
Минусы Сигмы-провоцирует на шевеленку (что естественно) и то что макро только на диапазоне 200-300мм. но снимает макро отлично. ну еще здоровый зараза-в кофр еле влазит (там еще кит лежит и вспышка) придется новый кофр покупать

Fallen · 13-03-2007, 17:01

Цитата:

Сообщение от Прекрасный

купил в Рояле Сигма Апо ДЖ макро супер за 1150 ! (торговаться надо) объектив отличный , никакого мыла, по качеству съемки супер-начал грустить немного из-за кита-сигма по цветопередаче, контрасту, резкости лучше и существенно. Никкор 55-200 пробовал и отказался потому что по качеству картинки такой же как и 18-55.
Минусы Сигмы-провоцирует на шевеленку (что естественно) и то что макро только на диапазоне 200-300мм. но снимает макро отлично. ну еще здоровый зараза-в кофр еле влазит (там еще кит лежит и вспышка) придется новый кофр покупать

Автор, вы порвали меня в лоскуты :-D

Недавно сбагрил это чудо за 800 гривен в отличном состоянии и на гаранти, ибо говно :-D

Приятных фотографий :-D

orwell.george · 13-03-2007, 17:05

Цитата:

Сообщение от Fallen

Автор, вы порвали меня в лоскуты

гыгыгы. не, ну если эту сигму сравнивать с никкором 70-300Г то она может быть и "никакого мыла".

sbd · 13-03-2007, 19:35

Цитата:

Сообщение от Прекрасный

купил в Рояле Сигма Апо ДЖ макро супер за 1150 ! (торговаться надо) объектив отличный , никакого мыла, по качеству съемки супер-начал грустить немного из-за кита-сигма по цветопередаче, контрасту, резкости лучше и существенно. Никкор 55-200 пробовал и отказался потому что по качеству картинки такой же как и 18-55.
Минусы Сигмы-провоцирует на шевеленку (что естественно) и то что макро только на диапазоне 200-300мм. но снимает макро отлично. ну еще здоровый зараза-в кофр еле влазит (там еще кит лежит и вспышка) придется новый кофр покупать

Такое же стекло. Только куплено в Canon на Гоголя. Без торга 1215. Впечатления совпадают. Доволен.
Замечу только, что шевеленка на 300мм не есть отличительная особенность Сигмы. То же будет и у других без стабилизаторов. Под такое стекло нужен штатив. Причем приличный. Мой китаеза дышит с этим объективом.
С кофром те же проблемы. Пока решаю, перекладывая кит 18-55 и 50/1,8 в чехол от Сигмы.

Африка · 13-03-2007, 21:11

Цитата:

Сообщение от Yur

Африка - я же сказал что 55-200 тамрон стоит на 100 баков дешевле при таком же качестве. (вообще много обьетивов для никона делает тамрон)
А вот для птички как мне кажется 300 все же маловато. для птичек я бы посмотрел на что нибудь другое. Хотя веротно за большие деньги

Попробую поискать Tamron 55-200. Спасибо за совет.
А ваще как этот Тамрон? Наверное уровень Сигмы? Или считается круче? Я имею ввиду совокупный имдж фирмы.

300 может и мало, но наиболее реально. Я не настолько увлеченный фотограф, что бы таскать объективы по 6 кг. весом и столькоже тысяч стоимости

Африка · 13-03-2007, 21:16

Цитата:

Сообщение от Fallen

Автор, вы порвали меня в лоскуты :-D

Недавно сбагрил это чудо за 800 гривен в отличном состоянии и на гаранти, ибо говно :-D

Приятных фотографий :-D

Жаль, что я не успел у вас купить

А что вас конкретно не устроило в объективе? Вроде на семплах в сети неплохое качество картинки, и боке симпатичное. ИМХО на мой дилетанский взгляд.
А что вы взяли в альтернативу? Что у вас за камера?
Я спрашиваю т.к. если вы профи , то ваши запросы выше моих.

Африка · 13-03-2007, 21:24

Цитата:

Сообщение от sbd

Такое же стекло. Только куплено в Canon на Гоголя. Без торга 1215. Впечатления совпадают. Доволен.
Замечу только, что шевеленка на 300мм не есть отличительная особенность Сигмы. То же будет и у других без стабилизаторов. Под такое стекло нужен штатив. Причем приличный. Мой китаеза дышит с этим объективом.
С кофром те же проблемы. Пока решаю, перекладывая кит 18-55 и 50/1,8 в чехол от Сигмы.

Звонил на Гоголя, сказали что стекло это есть. Но.... Сказали так раздраженно, что нет особого желания туда идти. В таком духе: "Вам надо - приходите, и нехер зря по телефону звонить". Скажите, а если я приду и не куплю, меня там не побьют ?

Omenn · 13-03-2007, 21:57

Слышал уже пару раз про такое отношение к покупателям в этой конторе

sbd · 13-03-2007, 21:57

Цитата:

Сообщение от Африка

Звонил на Гоголя, сказали что стекло это есть. Но.... Сказали так раздраженно, что нет особого желания туда идти. В таком духе: "Вам надо - приходите, и нехер зря по телефону звонить". Скажите, а если я приду и не куплю, меня там не побьют ?

У меня о них диаметрально противоположные впечатления. Навскидку 9 из 10 пробующих стекла, уходят без покупки. А лучше Тамрон или хуже??? Все стекла имеют свои преимущества и недостатки. Попробуйте, одно и другое. Потом несколько дней подумайте.
По устоявшемуся общественному мнению по качеству исполнения (проценту заводского брака) сначала родные стекла, потом Токина, потом Тамрон, потом Сигма. Т.е. Сигма может попасться чудесная, а может наооборот. Вот в этой ветке 2 категорически довольных, 1 категорически нет.
Так что только личное восприятие конкретного экземпляра.

12-03-2007, 12:55	#1
Африка Регистрация: 12-03-2007 Местоположение: Харьков , у речки. Сообщений: 2,619	Куплю объектив на Nikon D 50. Куплю объектив Сигма 70 - 300 АРО или подобный "длинный" объектив от других производителей. Можно новый или б/у. Бюджет до 1100 грн. ICQ: 449549442 или в личку.

12-03-2007, 17:22	#4
Sotovik Регистрация: 25-10-2006 Местоположение: Харьков Сообщений: 4,826	1150 под заказ - 14 дней __________________ Продажа телевизоров, ЖК ТВ, плазма,аудио-, видео-,фотоаппаратуры,DVD&HI-FI,ноутбуков, компьютеров,мониторов,бытовой техники, кондиционеров, мобильн. телефонов (новых и б/у),автомагнитол и т.д. тел.754-75-77,icq:175523320

12-03-2007, 17:53	#5
Yur Регистрация: 14-03-2006 Местоположение: Где-то рядом Сообщений: 2,782	А чего именно 70-300 ? __________________ фотолюбитель...... icq 154525931

12-03-2007, 23:17	#7
Yur Регистрация: 14-03-2006 Местоположение: Где-то рядом Сообщений: 2,782	на счет обьетивов - сколько людей столько и мнений. Я тоже задавлся вопросовм телевика и выбрал 55-200. (хотя не купил правда еще но об этом ниже) так вот есть никкор (250$) и тамрон (150$) по качеству практически не отличающиеся И совсем недавно появился 55-200 ВР. Вот его то я и жду надеюсь цена будет приемлимой. Теперь почему 55-200. Во первых 300 на кропе дает 450 а с дыркой 5,6 позволяет деать снимки только в солнечнй день. Да и 200-300 что у сигмы что у никкора с тамроном это уже не компромисс... а почти мыло Потом 70 это очень узко. И если 70-300 будет цепляться что бы снять какую нибудь птичку, то 55-200 может прижится на тушке постоянно. Да и в целом 55-200 все же получше обьектив чем сигма апо (судя по тестам) однако повторяю все это мое ИМХО, и спорить что там лучше для кого - заняти неблагодарное. __________________ фотолюбитель...... icq 154525931

13-03-2007, 13:45	#11
Yur Регистрация: 14-03-2006 Местоположение: Где-то рядом Сообщений: 2,782	Африка - я же сказал что 55-200 тамрон стоит на 100 баков дешевле при таком же качестве. (вообще много обьетивов для никона делает тамрон) А вот для птички как мне кажется 300 все же маловато. для птичек я бы посмотрел на что нибудь другое. Хотя веротно за большие деньги __________________ фотолюбитель...... icq 154525931

12-03-2007, 15:52	#2
Африка Регистрация: 12-03-2007 Местоположение: Харьков , у речки. Сообщений: 2,619	Никто ничго не предложит?

12-03-2007, 15:58	#3
Африка Регистрация: 12-03-2007 Местоположение: Харьков , у речки. Сообщений: 2,619	На Фото УА один чел преложил Nikkor 70-300 G за 850 грн. и говорит шо новье. Подскажите это хорошая цена? Как он в сравнении с Сигмо 70-300 АРО ?

13-03-2007, 00:34	#8
Bigdmitry Регистрация: 10-08-2006 Сообщений: 84	Юзаю 55-200 и для репортажа-очень приличный объектив. Разумеется за свои деньги. Достаточно а даже бывает и избыточно резкий. Нечто лучше стоит совсем других денег.

13-03-2007, 03:43	#9
Африка Регистрация: 12-03-2007 Местоположение: Харьков , у речки. Сообщений: 2,619	Телевик я покупаю не для постоянного ношения, а как вы говорите, что бы снять птичку Никкор 55-200 даже без ВР никак не впишется в мой бюджет.

13-03-2007, 08:24	#10
temych_p Регистрация: 15-09-2006 Сообщений: 1,418	Никор 55-200 стоит 250 уе. Посмотрите на старый добрый 70-210/4,5-5,6. Новый аткой стоит 230. По отзывам Кена Роквела, это лучший объектив в бюджетном классе - резкий начиная с полстопа, хотя и на полностью открытой дырке рабочий, отличная цветопередача и хороше боке.

13-03-2007, 15:36	#12
Прекрасный Banned Регистрация: 09-05-2006 Местоположение: Салтовка Сообщений: 2,081	купил в Рояле Сигма Апо ДЖ макро супер за 1150 ! (торговаться надо) объектив отличный , никакого мыла, по качеству съемки супер-начал грустить немного из-за кита-сигма по цветопередаче, контрасту, резкости лучше и существенно. Никкор 55-200 пробовал и отказался потому что по качеству картинки такой же как и 18-55. Минусы Сигмы-провоцирует на шевеленку (что естественно) и то что макро только на диапазоне 200-300мм. но снимает макро отлично. ну еще здоровый зараза-в кофр еле влазит (там еще кит лежит и вспышка) придется новый кофр покупать

13-03-2007, 21:57	#19
Omenn Регистрация: 12-06-2006 Сообщений: 177	Слышал уже пару раз про такое отношение к покупателям в этой конторе

Опции темы
Версия для печати Отправить по Email
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид