значение аппаратуры

[logic777]

вот одна знакомая(фотолюбитель) подкинула статью.
мож боян
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

[Dima12345]

Боян. И, к тому же, неправда.

[logic777]

если я прочел статью и нашел несколько здравых идей, значит не зря потратил время.
а несколько здравых идей там точно есть

ну и вообще что значит не правда, там много утверждений. все неверны?

[Dima12345]

Главное вранье в заголовке и в выводах - "Камера не имеет значения". А в остальном по тексту вполне нормально. То, что главное в фотографии - это голова фотографа я согласен.

[HinArien]

Камера не имеет значения, ага
У моего товарища была жуткая цифромыльница Canon, лет ей было много. но не настолько, чтобы быть классикой. А40 или что-то такое...
Фотки из неё получались на 70-90% жуткие. На форуме не покажу, но по большому блату в почте...
И вот он же берёт в руки мой компакт. Не бог весть какая камера(с точки зрения зеркальщиков особенно), но фотографии получаются куда как более. От них хоть перекреститься не хочется!
И даже лицо узнать можно.
Вот не выдержал, купил себе такой же. Радости немеряно. Будем посмотреть, до чего он вырастет
А я,к примеру, походив пару раз на встречи, поняла, что на зеркалку не тянет. Даже наоборот. Мне мой компакт пока милее и роднее.
И вместе с тем - таких, к примеру, портретов, как на зеркалке - я не сделаю. Но неплохие - может быть. А для любителя, который этим не живёт и не зарабатывает - это вполне.
ИМХО.
Камера не имет значения, если она вас не тяготит морально.

[logic777]

я согласен с тезисом статьи о том что многие ресурс не используют.

колонна едет со скоростью самого медленного автомобиля.

так в нашем случае имхо самым медленным должен быть фотограф, и аппаратуру надо брать исходя из этого правила(ессно "на вырост")

а так, мопед не мой..........

[truism]

"в соревнованиях на Формуле 1 автомобиль не важен — ездит не автомобиль, а гонщик", "не важно из чего приготовлен салат — готовят не овощи, а повар"... больные, блин, люди... =)

[logic777]

очень "смешно"

если это единственное что Вы почерпнули из статьи и на этом основании сделали вывод о здоровье людей(каких непонятно) то скорей актуально задуматься о Вашем здоровье

[truism]

цитата из статьи жирным шрифтом:

"Ваше оборудование НЕ ВЛИЯЕТ на качество ваших фотографий. Чем меньше времени и сил вы потратите на возню с оборудованием, тем больше времени и сил останется на создание хороших фотографий. Хорошее оборудование просто делает процесс получения результата более удобным, быстрым и простым."

автор этих строк — идиот. ибо только идиот может сказать что с одинаковым качеством один и тот же человек снимет сменой 8м и д300 с хорошим фиксом. если вы с ним согласны — значит и вы тоже. сочувствую.

[logic777]

более удобным и быстрым. а то что до адекватного использования д300 надо еще дорасти ите кто его юзают не потому что им нравиться большая черная штука в руках, те таки статьи не читают, это для новичков, которым д300 вреден скорее.

[Африка]

Сообщение от truism

автор этих строк — идиот.сочувствую.

Вы дали абсолютно верную оценку своим умственным способностям.
Человек умеющий ВИДЕТЬ снимет Сменой 8М так, как сорока богатым бездарностям с Марками-Хуярками не снилось.
Вопрос лишь в удобстве процесса. Естественно, что при прочих равных фотограф с более совершенной техникой имеет преимущество. Но не техника делает человека ФОТОГРАФОМ.

[HinArien]

так в нашем случае имхо самым медленным должен быть фотограф, и аппаратуру надо брать исходя из этого правила(ессно "на вырост")

Истессно
А слишком на вырост - тоже не надо, может "застопорить" намертво...
А вообще - когда есть нормальная средняя для новичка/любителя камера, можно начинать крутить ручки, нажимать кнопки, и смотреть, что будет
Как твой Никон в итоге, кстати? Оживил экран/видоискатель?

[krasniy]

используем поиск =)
была уже многостраничная тема на тему =)
"снять шедевр мыльницей"

[Африка]

Хорошая была тема. Мы там отдуши по-скандалили

[gs]

Сообщение от truism

"в соревнованиях на Формуле 1 автомобиль не важен — ездит не автомобиль, а гонщик"

Статья бред конечно. Но все же эфективность системы фотограф-фотоаппарат равна самому слабому звену этой системы.
В большинстве случаев - слабое звено все же фотограф который не использует технику на все сто.
А на формуле 1 что вас что меня выпусти - что на запорожце что на болиде - толку ноль будет

[mocrosoft]

Сообщение от gs

Статья бред конечно. Но все же эфективность системы фотограф-фотоаппарат равна самому слабому звену этой системы.
В большинстве случаев - слабое звено все же фотограф который не использует технику на все сто.
А на формуле 1 что вас что меня выпусти - что на запорожце что на болиде - толку ноль будет

Ну - пропердеться движком на "болиде" можно, наверное, погромче
Другое дело, что на соревнованиях проме этого нужно еще и суметь до финиша доехать!

[gs]

Сообщение от mocrosoft

Ну - пропердеться движком на "болиде" можно, наверное, погромче [br]

с другой стороны - человек который решил заняться гонками формулы 1 запорожец не подойдет, вне зависимости - толковый он гонщик или нет. И учиться ездить на запорожце для него бестолковое занятие...

[mocrosoft]

Зато как он потом будет летать на "запоре"!
Один знакомый летчик (не шофер, а именно "водитель самолета") как-то рассказывал о пилотских развлечениях: "ушастый" запор выводился на взлетку, разгонялся до 90 км/ч, после чего водила отпускал руль и они с пассажиром переходили на аэродинамическое управление: открывая и закрывая двери

[Sergei]

Сообщение от truism

автор этих строк — идиот.

Он далеко не идиот!
Вот представьте, если бы он написал вдумчивую статью, непредвзято оценивающую предмет важности навыков и таланта фотографа и возможностей техники в различных условиях съёмки... что бы было? А ничего бы не было: прочел - все логично, понятно, нечего добавить или убавить... через день забыл. А так, пишем "в огороде бузина, а в киеве дядька", походу отрицаем некоторые очевидные вещи, даем очень категоричное (как ваша фраза ) название, и вот уже весь инет бурлит и пенится в холиварах, споря прав автор или нет, даже некоторые более солидные, чем автор, люди не побрезговали дать на своих сайтах статьи-опровержения... И результат налицо - кругом упоминается имя автора, повсюду ссылки на его сайт, гугл по разным фототерминам дает ссылки на этот сайт в числе первых, у многих людей, даже не читавших статью, имя автора на слуху.
Он ни капельки не идиот.

[linka]

как по мне камера должна просто устраивать фотографа.моей маме например мыльницы для фотографирования грибочков и пейзажей достаточно,то я уже привыкла к зеркалке,и мыльницей я не сделаю технически то что я хочу.так что каждому да по возможностям.